定居在北京的德国公民甲在北京向日本公民蠢一郎签发了一张以美国A公司为付款人的汇票。蠢一郎在收到汇票后由于商业需要将汇票背书转让给法国人西蒙。西蒙拿着汇票在纽约向A公司请求付款遭到拒绝,遂要求A公司出具拒绝证书并向其前手展开追索,并在中国法院提起诉讼。关于本案的法律适用问题,下列说法正确的是:

欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web

定居在北京的德国公民甲在北京向日本公民蠢一郎签发了一张以美国A公司为付款人的汇票。蠢一郎在收到汇票后由于商业需要将汇票背书转让给法国人西蒙。西蒙拿着汇票在纽约向A公司请求付款遭到拒绝,遂要求A公司出具拒绝证书并向其前手展开追索,并在中国法院提起诉讼。关于本案的法律适用问题,下列说法正确的是:

A.甲的民事行为能力适用德国法,如依照德国法为无民事行为能力而依照中国法为有民事行为能力的,适用中国法
B.如背书行为发生在日本,则关于背书适用日本法
C.该票据追索权的行使期限适用中国法
D.该拒绝证明适用美国法
正确答案ABCD
访客
邮箱
网址

通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作


  • 自动写文案
  • 自动写小说
  • 马上扫码让Ai帮你完成工作
通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作

  • 自动写论文
  • 自动写软件
  • 我不是人,但是我比人更聪明,我是强大的Ai
Top