某建设工程项目， 地下 1 层， 地上 15 层， 框架-剪力墙结构。 实行施工总承包， 建设单位按约定将安装工程分包给 A。 施工过程中， 发生如下事件： 事件 1： 在验收过程中发现： （1） 某剪力墙厚度不满足要求， 经检测机构检测鉴定认为不能满足最低限度的安全储备， 施工总承包单位进行加固处理后虽然能满足安全和使用功能要求，但监理单位认为改变了外形尺寸必须推倒重做而拒绝验收。 （2） 验收组对某柱的质量存有疑义， 经有资质的检测机构检测鉴定达不到设计要求， 但经原设计单位核算认可能满足安全和使用功能。 事件 2： 工程竣工后， A 单位将所安装的四部不同型号的电梯资料统一组卷后向施工总承包单位移交， 施工总承包单位认为 A 单位应将工程资料直接移交给建设单位。 建设单位认为应该由施工总承包单位收集、 汇总 A 单位的工程资料并向城建档案馆移交。 问题： 1.事件 1 中， 针对该剪力墙， 监理单位的说法是否合理， 请说明理由； 该柱能否通过验收， 请说明理由。 2.事件 2 中， 指出不妥之处， 并给出正确做法。
1.（1） 不合理。 因为经过了加固处理能够满足安全和使用功能要求的缺陷， 虽然改变了外形尺寸， 但是为了避免造成浪费可按技术方案和协商文件的要求予以验收， 责任方应承担经济责任。 （2） 该柱可以通过验收。 因为根据规定， 经有资质的检测机构检测鉴定达不到设计要求， 但经原设计单位核算认可能满足安全和使用功能， 可予以验收。 2.（1） A 单位将四部不同型号的电梯同一组卷不妥。 因为根据规定， 不同型号的电梯应每台单独组卷。 （2） 施工总承包单位要求 A 单位将工程资料直接移交给建设单位不妥。 因为根据规定， A 单位应该向施工总承包单位移交工程资料。 （3） 建设单位要求施工总承包单位直接向城建档案馆移交工程资料不妥。 因为根据规定， 施工总承包单位收集汇总分包单位的工程资料向建设单位移交， 再由建设单位向城建档案馆移交工程档案。
