某泵站工程设计流量为100m3/s,净扬程为2.5m，总装机5000KW，泵站自进水至 出水设引水明渠、前池、拦污检修闸、泵房、副厂房、出水涵、出口防洪闸及出水明渠等建筑物，为正向进水、正向出水，进、出水纵向轴线全长布置约256m。工程于2011 年10 月20 日开工，于2013 年4 月20 日全部完成。施工过程中发生如下事件： 事件1：主体工程开工后，监理机构组织设计、施工单位等进行了工程项目划分，确定了主要单位工程、主要分部工程、重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程，并将项目划分表及说明书面报相应工程质量监督机构确定。 事件2：所有单元工程质量在施工单位自评合格后，报监理单位复核，由监理工程师核定质量等级并签证认可。 事件3:2013 年5 月10 日，泵站工程建设项目全部完成，项目法人主持进行了泵站单位工程验收，该单位工程质量由施工单位自评，监理单位复核，项目法人认定，结果为：5 个分部工程质量全部合格，有4 个分部工程达到优良等级，外观质量得分率达到为89.5%，工程未发生质量事故，该单位工程达到优良标准。 事件4：项目法人根据竣工验收的需要，委托工程监理单位对工程质量进行抽样检测。监理单位制定竣工检测方案，竣工检测方案经项目法人审核后，报质量监督机构核定。2013 年5 月20 日，应项目法人申请，竣工验收主持单位组织了竣工验收，同意单位工程验收质量优良的结论。 【问题】 1.指出事件1 的不妥之处并说明理由。 2.指出事件2 的不妥之处并说明理由。 3.事件3 中，泵站单位工程质量等级优良的结论是否正确？说明理由。 4.指出事件4 的不妥之处并说明理由。
1.主体工程开工后开始工程项目划分不妥。监理单位组织进行工程项目划分不妥。 应由项目法人组织监理、设计及施工等单位进行工程项目划分，项目法人应在主体工程开工前将项目划分表及说明书面报相应工程质量监督机构确认。 2.所有单元工程质量在施工单位自评合格后，报监理单位复核，由监理工程师核定质量等级并签证认可。重要隐蔽单元工程及关键部位单元工程质量经施工单位自评合格、监理单位抽验后，由参见单位组成联合小组，共同检查核定其质量等级并填写签证表，报工程质量监督机构核备。 3.不一定正确，该泵站单位工程是否符合优良标准，还要根据该单位工程施工质量检验与评定资料是否齐全；工程施工期及试运行期，单位工程观测资料分析结果是否符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求确定。 4.项目法人委托工程监理单位对工程质量进行竣工验收抽样检测不妥。应由竣工验收主持单位委托具有相应资质的工程质量检测单位对工程质量进行抽样检测，工程质量检测单位不应与参与工程建设的项目法人、设计、监理、施工、设备制造（供应）商等单位有隶属同一经营实体。 竣工检测单位须制定竣工监测方案，竣工检测方案经该项目的质量监督机构审核后由项目法人报竣工验收主持单位核定。 竣工验收主持单位组织竣工验收的时间不妥。泵站工程竣工验收应经过一个排水或抽水期后1 年内进行。 竣工验收中质量优良的结论不妥，竣工验收是政府验收，政府验收时，竣工验收的质量结论意见只能为合格。
