某水利水电工程项目的原施工进度网络计划（双代号）如图1F420140-6 所示。该工程总工期为18 个月。在上述网络计划中，工作C、F、J 三项工作均为土方工程，土方工程量分别为7000m3、10000m3、6000m3，共计23000m3，土方单价为15 元/m3。合同中规定，土方工程量增加超出原估算工程量25% 时，新的土方单价可从原来的15 元/m3 下降到13 元/m3。合同约定机械每台闲置1 天为800 元，每月以30 天计；C、F、J 实际工作量与计划工作量相同。
施工中发生如下事件：
事件1：施工中，由于施工单位施工设备调度原因，C、F、J 工作需使用同一台挖土机先后施工。
事件2：在工程按计划进行4 个月后（已完成A、B 两项工作的施工），项目法人提出增加一项新的土方工程N，该项工作要求在F 工作结束以后开始，并在G 工作开始前完成，以保证G 工作在E 和N 工作完成后开始施工。根据施工单位提出并经监理机构审核批复，该项N 工作的土方工程量约为9000m3，施工时间需要3 个月。
事件3：经监理机构批准，新增加的土方工程N 使用与C、F、J 工作同一台挖土机施工。
问题：
（1）在不改变各工作历时的情况下，发生事件1 后，施工单位如何调整计划，使设备闲置时间最少，且满足计划工期要求？
（2）按事件2 新增加一项新的土方工程N 后，土方工程的总费用应为多少？
（3）土方工程N 完成后，施工单位提出如下索赔：
① 增加土方工程施工费用13.5 万元。
② 由于增加土方工程N 后，使租用的挖土机增加了闲置时间，要求补偿挖土机的闲置费用2.4 万元。
③ 延长工期3 个月。
施工单位上述索赔是否合理？说明理由。
（1）在C、F、J 三项工作共用一台挖土机时，将网络计划图1F420140-6 调整为图1F420140-13。计算出各项工作的ES、EF 和总工期（18 个月）。因E、G 工作的时间为3个月，与F 工作时间相等，所以安排挖土机按C → F → J 顺序施工可使机械不闲置。
（3）逐项分析如下：
① 施工单位提出增加土方工程施工费用13.5 万元不合理。因为原土方工程总费用为：23000×15 ＝ 345000 元＝ 34.5 万元；增加土方工程N 后，土方工程的总费用为47.35 万元；故土方工程施工费用可增加12.85 万元。
② 施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4 万元合理。
增加了土方工作N 后的网络计划见图1F420140-14，安排挖土机按C → F → N → J 顺序施工，由于N 工作完成后到J 工作的开始中间还需施工G 工作，所以造成机械闲置1 个月。应给予承包方施工机械闲置补偿费：30×800 ＝ 24000 元＝ 2.4 万元
③ 工期延长3 个月不合理。
根据原计划（不增加N 工作）计算的工期为18 个月（图1F420140-13），增加N 工作后的网络计划计算的工期为20 个月（图1F420140-14）。因此可知，增加N 工作后，计算工期增加了2 个月，因此，监理工程师应批准给予承包方延长工期2 个月。
