甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这掌优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪个判断是正确的?()

欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web

甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这掌优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪个判断是正确的?()

A.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B.甲国政府的上述做法,将会引起国际法上的国家责任
C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D.甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
正确答案B
访客
邮箱
网址

通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作


  • 自动写文案
  • 自动写小说
  • 马上扫码让Ai帮你完成工作
通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作

  • 自动写论文
  • 自动写软件
  • 我不是人,但是我比人更聪明,我是强大的Ai
Top