峰值管理法与均值管理法比较，各有哪些特点？
(1)峰值管理法。峰值管理法能够找出轨道的局部病害及病害类型、发展程度和所在位置，用于指导现场作紧急维修养护非常实用，但是仅用超限点峰值的大小、超限的数量及扣分多少，还不能全面、科学、合理地评价轨道区段的平均质量状态。①轨道动态检查标准对检测结果的影响比较大。②Ⅲ、Ⅳ级超限扣分占的权重比较大。③检测系统误差的影响较大。④不能反映超限长度的影响。⑤不能反映轨道不平顺变化率和周期性连续不平顺所产生的谐波的影响。(2)均值管理法。①能真实全面反映轨道质量状态，准确反映轨道恶化程度，用数据明确表示各个区段好坏。②可作为各级工务部门对轨道状态进行宏观管理和质量控制的依据，有利于编制轨道维修计划，指导养护维修作业。③TQI数值与轨道质量状态对应关系明确，易于被现场人员掌握和利用。
