2009年2月26日,某银行在检查中发现,该行个人金融部产品经理L某于2003年9 月至2005 年7 月在经办住房按揭贷款中,利用自己独立的贷款审批权限,与外部人员勾结,通过虚构购房交易、仿造购房合同和首付凭证,虚构、伪造“借款人”身份资料,伪造抵押权证等方式骗取银行贷款47 笔、累积金额497.8 万元。同时,在无开发商授权,仅凭L某在贷款借据上填写账户和户名的情况下,银行即将贷款全部发放至L 某控制的个人帐户。银行预计损失207.3 万元。关于上述案例,我们应该学习到经验教训,如下说法正确的有:(
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
2009年2月26日,某银行在检查中发现,该行个人金融部产品经理L某于2003年9 月至2005 年7 月在经办住房按揭贷款中,利用自己独立的贷款审批权限,与外部人员勾结,通过虚构购房交易、仿造购房合同和首付凭证,虚构、伪造“借款人”身份资料,伪造抵押权证等方式骗取银行贷款47 笔、累积金额497.8 万元。同时,在无开发商授权,仅凭L某在贷款借据上填写账户和户名的情况下,银行即将贷款全部发放至L 某控制的个人帐户。银行预计损失207.3 万元。关于上述案例,我们应该学习到经验教训,如下说法正确的有:( )。
A.银行在开展授信业务时,坚持“三法一指引”;
B.银行在开展授信业务时,不用落实“审贷分离、三级审批”;
C.银行在开展授信业务时,按照实际需要授权;
D.银行在开展授信业务时,坚持一手抓。
正确答案A
×
提示:小程序已经收录此题,请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题,刷题,助你轻松通过考试