4 甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市市场监督管理局核准取得
《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按
照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证
后，方可向当地市场监督管理局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，
甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不
服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有
法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
根据上述材料，回答下列问题：
（ 1）根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法
院受案范围的说法中，正确的有（ ）。
A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具正确答案DE
有可诉性 B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行
为，具有可诉性 C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，
具有可诉性 D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行
为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性 E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行
为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
