人民法院对案件的处理方式与结果是否正确? ( )
A.正确 B.不正确正确答案A
2021 年 9 月 4 日 , 甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报 , 经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同 日 ,丙派出所开具传唤证,根据《治安管 理处罚法》 第 82 条第 1 款规定 ,传唤李某于 2021 年 9 月 4 日 13 时前到丙派出所接受 询问 ,同时将传唤情况电话通知李某家属,后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤 过程中 , 丙派出所提取了李某指纹信息 ,采集了其步态痕迹 ,并对其进行了询问 。202
1 年 9 月 5 日 11 时 ,传唤结束 。2021 年 9 月 5 日 ,在履行了相关告知程序后 , 乙区公 安分局经审核,认为李某的违法事实不成立 ,决定不予行政处罚 。同 日 ,乙区公安分局
向李某送达不予行政处罚决定书。李某收到该决定书后 , 于 2021 年 10 月 29 日以邮寄 方式向甲市公安局申请行政复议,请求:确认乙区公安分局执法程序违法;撤销乙区公 安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数,赔偿精神抚 慰金 1000 元 。 甲市公安局收到复议申请后于 2021 年 11 月 9 日 受理 ,并于 2021 年 11 月 13 日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021 年 11 月 20 日 ,乙区公安 分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安 机关是社会治安管理的职能部门,经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的 嫌疑,依法受案符合法律规定,传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进 行信息采集 ,李某所称对其实施办理刑事案件的程序,是对信息采集的误解;乙区公安 分局经传唤调查,依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后,认定李某扰乱公共场所秩 序的违法行为不能成立,依法作出不予行政处罚决定并送达,符合法律规定,且未侵犯 李某的合法权益 。 甲市公安局于 2021 年 12 月 29 日作出行政复议决定书 , 维持乙区公 安分局作出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服 , 向法院提起行政诉讼 ,请求: 撤销甲市公安局作出的行政复议决定书 ,撤销乙区公安分局作出的不予行政处罚决定 书,判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉,并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损 害赔偿金 600 元、精神抚慰金 1000 元 。法院受理 。另外 ,2021 年 9 月 25 日 ,李某根 据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传唤李某的法律 手续 ,询问李某时的监控、录音视频资料 。2021 年 10 月 15 日 , 乙区公安分局答复: 案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内 ,不适用《政府信息公开条例》规定 ,可以依 照《行政复议法》和 (行政诉讼法) 的有关规定行使阅览卷宗等权利。
【 问题】
