由于在法庭上聚集了原告和被告的诸多亲友，刘甲作为被告的叔叔，认为刘乙在众人面前捏造事实，混淆视听，于是请求法官打断刘乙的发言。法官应该怎么做？为什么？
法官不应该打断被告的发言，这是辩论原则的基本要求。
《民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”根据这一规定，人民法院应当充分保障当事人的辩论权。一方面，人民法院要引导当事人双方合理地行使辩论权，使当事人的辩论能够真正发挥作用；另一方面，人民法院应当保证当事人充分行使辩论权的机会，让当事人能够充分发表自己的意见和主张。这种保障，既包括对当事人提供实质辩论意见的保障，也包括对双方辩论在形式上和程序上的保障。
在本案中，原告刘甲作为被告的叔叔，认为刘乙在众人面前捏造事实，于是就请求法官打断对方当事人的发言，这是没有道理的。
