吴能浩向人民法院起诉潘星偿还欠款人民币2万元,但因吴能浩将借据丢失,不能向法院提供有力的证据,故一审人民法院判决驳回起诉。吴能浩不服,提出上诉,并在二审中提供了失而复得的借据,二审人民法院据此对本案作了改判,下列哪些说法正确?()
A.二审法院在判决书中应写明证据的确认,不应当认为一审裁判错误 B.二审法院在判决书中应当确认一审裁判错误 C.二审法院在判决书中对一审裁判应不置可否 D.二审法院在判决书中不写明对新证据的确认,也不应认为第一审裁判错误正确答案A
吴能浩向人民法院起诉潘星偿还欠款人民币2万元,但因吴能浩将借据丢失,不能向法院提供有力的证据,故一审人民法院判决驳回起诉。吴能浩不服,提出上诉,并在二审中提供了失而复得的借据,二审人民法院据此对本案作了改判,下列哪些说法正确?()
A.二审法院在判决书中应写明证据的确认,不应当认为一审裁判错误 B.二审法院在判决书中应当确认一审裁判错误 C.二审法院在判决书中对一审裁判应不置可否 D.二审法院在判决书中不写明对新证据的确认,也不应认为第一审裁判错误正确答案A
