2015年2月,福建某果品公司向哈尔滨某商场销售柑橘50吨,果品公司租用2个火车皮托运并向某保险公司投保了铁路货物运输综合险(保险事故含盗窃)。火车在约定期间到站,卸货时发现其中一个车门开启约 1米,并有撬痕,查点数量后发现该车皮内共丢失柑橘70篓,另有220篓柑橘冻伤变质。果品公司遂以盗窃损失为由向保险公司索赔290篓柑橘的损失。保险公司以冻伤非保险责任及盗窃并不必然导致冻伤为由,拒绝对赔付220篓冻伤柑橘损失。下列原因中可能导致法院判处保险公司对冻伤的柑橘不负责任的是( )。
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
2015年2月,福建某果品公司向哈尔滨某商场销售柑橘50吨,果品公司租用2个火车皮托运并向某保险公司投保了铁路货物运输综合险(保险事故含盗窃)。火车在约定期间到站,卸货时发现其中一个车门开启约 1米,并有撬痕,查点数量后发现该车皮内共丢失柑橘70篓,另有220篓柑橘冻伤变质。果品公司遂以盗窃损失为由向保险公司索赔290篓柑橘的损失。保险公司以冻伤非保险责任及盗窃并不必然导致冻伤为由,拒绝对赔付220篓冻伤柑橘损失。下列原因中可能导致法院判处保险公司对冻伤的柑橘不负责任的是( )。
A.柑橘即使冻伤也应具备一定的销售价值。
B.柑橘的冻伤属于运输中的一种自然损耗。
C.装载在两个车厢内的柑橘均有冻伤发生,说明承运人对货物的防冻措施有问题。
D.冻伤的柑橘仍可以食用。
正确答案C
×
提示:小程序已经收录此题,请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题,刷题,助你轻松通过考试