2011年初，A银行因信贷规模紧张，与B银行签订了信贷资产ldquo双买断rdquo协议，在签订转让部分贷款本金给B银行的协议之外，另行签订协议，约定在未来特定日期买回。B银行在未征求保证人意见的情况下进行了受让，且并未与借款人重新签订合同。A银行将这些债项作了出表处理，而B银行认为自己并非真正持有该笔资产，仅作为资金交易业务处理，未对拟转入信贷资产进行尽职调查和审批，亦未将其列入资产负债表中。br 问题：该信贷资产转让行为违反了信贷资产转让的哪些原则
（1）本案例违反了“真实性”原则。根据《中国银监会关于进一步规范银行业金融机构信贷资产转让业务的通知》（银监发【2010】102号），转出方不得安排任何显性或隐性的回购条款；转让双方不得采取签订回购协议、即期买断加远期回购等方式规避监管。“双买断”属于安排了隐性回购条款，未实现资产的真实转移。（2）本案例违反了资产的“洁净转让”原则。信贷资产转入方应当与信贷资产的借款方重新签订协议，确认变更后的债权债务关系；拟转让的信贷资产有保证人的，转出方在信贷资产转让前，应当征求保证人意见，保证人同意后，可进行转让；转入方应当行使信贷资产的日常贷后管理职责。本案例做法违背了上述原则，未能实现资产的真实、完全转让，风险的真实、完全转移。（3）本案例未能满足102号文“信贷资产转出方将信用风险、市场风险和流动性风险等完全转移给转入方后，应当在资产负债表内终止确认该项信贷资产，转入方应当在表内确认该项信贷资产，作为自有资产进行管理”的监管要求。（4）本案例还违反了“完整性原则”。根据102号文，银行业金融机构转让信贷资产应当遵守整体性原则，即转让的信贷资产应当包括全部未偿还本金及应收利息，不得按一定比例分割未偿还本金或应收利息等。本案例中转让“部分”本金，违反了上述原则。
