某桥梁工程项目的施工合同总价为8000万元人民币，合同工期18个月，在施工过程中发生以下事件： 事件1：由于业主提出对原有设计文件进行修改，使施工单位停工待图1.5个月(全场性停工)，在基础施工过程中，为了使施工质量得到保证，施工单位除了按设计文件要求对基底进行了妥善处理外，还将基础混凝土的强度由C25提高到C30，施工完成后，施工单位向监理工程师提出工期和费用索赔，其中索赔计算中有以下两项： ①由于业主修改设计图纸延误，损失1.5个月的管理费和利润： 现场管理费=合同总价÷工期×现场管理费费率×延误时间 =8000÷18×12%×1.5=80(万元) 公司管理费=合同总价÷工期×公司管理费费率×延误时间 =8000÷18×7%×1.5=46.67(万元) 利润=合同总价÷工期×利润率×延误时间=8000÷18×5%×1.5=33.33(万元) 合计：160万元。 ②由于基础混凝土强度的提高索赔15万元。 事件2：承包人要施工20mT梁时出现了质量事故，其表现为T梁顶面有多处横向裂纹；拆模后有的侧面混凝土不密实；有的地方有空洞、露筋、胀模。质量事故发生后，有关方面组成了联合调查组。在调查中发现了以下问题： (1)用于20mT梁的主要材料进场后直接使用； (2)受潮水泥、锈蚀钢筋用于重要部位； (3)承包人无混凝土施工记录； (4)承包人的施工人员施工技术差； (5)模板未经监理检查签认就浇筑T梁混凝土； (6)监理工程师有过失。 问题： 1.事件1中，监理工程师是否同意给予费用索赔?是否同意索赔费用的计算方法? 2.事件2中，请写出工程材料检验步骤?分析产生质量事故的原因?该质量事故中监理有哪些过失?
1.事件1，对第①项，监理工程师应同意给予施工单位费用补偿。因为修改设计造成了施工单位的全场性停工，可能造成人工调动，生产率下降及机械设备闲置等。但背景材料中所列的计算方法不正确，因为管理费的计算不能以合同总价为基数乘以相应费率，而应以直接费为基数乘以相应的费率来计算；利润包括在实施的工程内容价格内，不给予利润补偿，所以监理工程师不应同意提出的以上索赔费用，而应要求施工单位重新计算。对第②项，监理工程师不应同意其索赔要求。因这一保证质量措施是施工单位的技术措施，而不是规范、设计、合同的要求，所以这一措施造成的成本增加应由施工单位自己承担。 2.针对事件2： （1）工程材料检验步骤：①在材料和商品构件订货前，应要求承包人提供生产厂家的产品合格证书及试验报告；必要时监理人员还应对生产厂家的生产设备、工艺及产品的合格率进行现场调查了解，或由承包人提供样品进行试验，以决定同意采购与否。②材料或商品构件运进现场后，承包人应按规定的批量和频率自检；然后报监理抽检合格后才能用于工程；不合格的由承包人自费运出场外。③在施工中，应随机对用于工程的材料或商品构件进行符合性抽样试验检查。④随时监督检查各种材料的储存堆放、保管及防护措施。 （2）产生质量事故的原因：有承包人施工人员技术差的因素，也有材料不合格的因素；还有配合比及不按规范施工的因素。具体如下：①由于施工人员的技术差，必然出漏振的地方或振捣不密实，混凝士就会出现空洞及不密实。②如果混凝土施工不按规范进行也会产生严重的质量事故，如不严格按混凝土配合比施工，各种材料未严格过称、用水量时多时少，致使混凝土的黏聚性和保水性变差，严重时出现离析；也有可能是施工机具在施工时出现故障，备用数量不足或修复时间长。先装入T梁的混凝土已初凝也会产生严重的质量事故。 ③材料不满足规范的要求，级配差，或所使用的材料变化太大使配合比不满足配合比设计要求。④配合比设计本身不合理，水灰比过大及砂率过小都会使拌合物黏聚性和保水性变差，甚至有离析现象。⑤模板漏浆，水泥浆从模板缝隙外流，导致混凝土质量变差等。 （3）监理的过失：①监理未严格把好材料关，主要材料未经承包人自检合格、监理抽查合格就直接用于施工；②水泥受潮钢筋锈蚀，说明承包人的材料库房不符合规范的规定，而监理并没有发现此点；③受潮水泥、锈蚀钢筋用于重要部位，说明监理不是专业技术差就是对工程极不负责；④按施工规范的规定，混凝土施工必须要有混凝土施工记录，而在监理现场监督时未要求或检查承包人的施工记录；⑤监理违反只有上道工序检查合格并签认后，下道工序才能施工的监理原则；⑥监理在施工准备和施工过程中有明显的过失。 在施工准备中未检查承包人的自检体系，对监理程序也不清楚；在批准承包人的施工组织设计时也未核实承包人的施工技术水平，机具设备情况；在施工过程中也未把好材料关；当发现材料（混合料）不合格或操作人员不称职时未及时要求更换。
