依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选择监理单位承担施工监理任务，工程施工过程中发生如下事件： 事件1：编制监理招标文件时，建设单位提出投标人应具备规定的工程监理资质条件外，还必须满足下列条件： (1)具有工程招标代理资质 (2)不得组成联合体投标 (3)已在工程所在地行政辖区内进行工商注册登记 (4)属于混合股份制企业 事件2：经评审，评标委员会推荐了3名中标候选人，并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人，同时，与中标候选人协商，要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。 问题： 1、逐条指出事件1中建设单位针对投标人提出的条件是否妥当，说明理由。 2、指出事件2中建设单位做法不妥之处，说明理由。
1.（1）不妥。理由：设定的资格条件与履行监理合同无关。 （2） 妥当。理由：招标人可以设定不接受联合体投标。 （3） 不妥。理由：招标人不得以地区限制排斥潜在投标人。 （4） 不妥。理由：招标人不得以股份制形式排斥潜在投标人。 2.（1）不妥之处：收到评标报告5日后公示中标候选人；理由：应在收到评标报告3日之内公示。 （2） 不妥之处：要求中标候选人重新报价； 理由：招标人与中标人不得再就投标文件 实质性内容进行协商。
