ABC会计师事务所接受委托审计甲公司2019年度财务报表，委派A注册会计师担任审计项目合伙人，B注册会计师担任项目质量控制复核人。相关事项如下： (1)因为B注册会计师审计方面的经验丰富，A注册会计师委派其执行部分审计工作。 (2)B注册会计师在A注册会计师出具审计报告时开始实施项目质量控制复核。 (3)A注册会计师在执行该项业务的过程中与项目组成员之间存在意见分歧，因为分歧在经过充分讨论后得到了解决，所以没有进行记录。 (4)审计项目组就疑难问题向外部专家进行了咨询，因为保密原则的原因，没有向所咨询的专家提供甲公司的相关信息。 (5)A注册会计师安排审计项目组中经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作。 要求： 针对上述第(1)至(5)项，逐项指出注册会计师及审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。项目质量控制复核人在复核期间不能以其他方式参与该业务。 （2）不恰当。项目质量控制复核需要在出具审计报告之前完成。 （3）不恰当。应当对意见分歧的解决及其形成结论的执行情况进行记录。 （4）不恰当。项目组在向会计师事务所内部或外部的其他专业人士咨询时，应当提供所有相关事实。 （5）恰当。
