分别指出事件1～4中甲施工单位和乙施工单位的费用索赔和工期索赔是否成立？并分别说明理由。
事件1：甲施工单位向业主提出费用索赔成立，地质条件变化应由业主承担风险，增加的费用应由业主承担；甲施工单位向业主提出工期索赔成立，地质条件变化应由业主承担风险，且A工作为关键工作。
事件2：甲施工单位向业主提出费用与工期索赔不成立，承包人覆盖工程隐蔽部位后，发包人或监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检查，承包人应遵照执行，并在检查后重新覆盖恢复原状。经检查证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润；经检查证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和（或）延误的工期由承包人承担。（或：施工质量问题造成的费用增加与工期延误由甲施工单位自己承担。）
事件3：乙施工单位向业主提出的费用索赔成立，业主采购设备配件缺失造成乙施工单位费用增加，应由业主承担；乙施工单位向业主提出的工期索赔成立，业主采购设备配件缺失使S工作延长2天应由业主承担责任。
乙施工单位向甲施工单位提出的工期索赔不成立，甲施工单位与乙施工单位没有合同关系，且工作A和D的延误没有对S工作造成影响。
事件4：甲施工单位向业主提出费用索赔成立，乙施工单位使甲施工单位费用增加应由业主承担责任；甲施工单位向业主提出工期索赔成立，乙施工单位使甲施工单位工期延误应由业主承担责任，且S工作延误的工期6＋2＝8天超过了S工作的总时差5天，即使甲施工单位延误工期3天；甲施工单位向乙施工单位提出费用与工期索赔不成立，甲施工单位与乙施工单位没有合同关系。
乙施工单位不能提出费用和工期索赔，设备故障造成费用增加与工期延误由施工单位自己承担。
