为自己加油

根据事件二，分析承包人提出的索赔要求的合理性。

（1）未能及时提供场地属于发包人原因。承包人提出索赔赶工费2万元是合理的；

（2）未能及时提供场地属于发包人原因，由此导致C1工作于2006年7月10日开始，经分析C1的总时差为4个月，C1工作按原计划最早可能开始时间为2006年3月1日，故超出总时差10天，所以承包人提出索赔10天工期是合理的。