《梦溪笔谈》中记载。王圣美治字学，演其义以为右文。占之宇书皆从左文。凡字，其类在左，其义在右。如木类，其左皆从木。所谓右文者，如戋，小也。水之小者曰浅，金之小者曰钱，歹之小者曰残，贝之小者曰贱。如此之类，皆以戋为义也。”根据这段文字说明什么是“右文说”？“右文说”的可取之处和局限是什么?
“右文说”可以看做是声训发展第二阶段的代表。“右文说”反映了当时学者对汉字的认识，即认识到通常在形声字形右侧的声符也表示意义。“右文说”注意到语音与语义的联系，也反映了一部分汉字的声符表义现象，有其可取之处。“右文说”又存在严重的局限，因为相当一部分形声字的声符是单纯表音而与意义无关的；即便是同源的形声字，其意义也并不取决于声符之形的含义。总之，“右文说”以偏概全，仍然没有摆脱字形的束缚，未能科学地解释音义关系问题。
