《庄子·秋水》：“于是焉河伯始旋其面目，望洋向若而叹曰。注释：“旋其面目，转过脸来。旋，掉转，指面部。望洋向若，迷惘地面对海神若。望洋，仰视的样子。”这条注释是否符合逻辑事理？为什么？应该如何解释？
（1）这条注释充满着矛盾，不符合逻辑事理。（2）首先，“望洋”单独解释为“仰视的样子”，而前面串讲句意时却讲成“迷惘地”，前后缺乏照应，也没有必然联系。其次，后面说：“向若”是“面对海神若”，而前面又说河伯“转过脸来”。我们知道北海在东边，河伯原本是对着海神的，如果这时“转过脸来”那岂不变成背对着海神了，还怎么“迷惘地面对海神若”或“仰视海神若”呢？ 这样解释显然是不合情理的。因此，从当时的情理分析，“望洋”应该是形容心理状态的，抬不抬头无所谓，所以可以讲成“迷茫”或类似的意思。“旋”本意是旋转，可以引申指一般意义的转动或改变。至于“面目”用来指人的面目表情，进而指人的态度，这也是可以说的过去的。
