科学的力量非常强大，它在过去一个世纪让我们的寿命几乎延长了一倍，丰富了全球资源，深化了我们对宇宙本质的理解。白宫最年轻的健康政策顾问——阿图·葛文德在一次演讲中说：“科学并不是人类惯常的思维方式，它是非自然的、反直觉的，也是需要后天习得的。科学的解释往往站在经验和常识的对立面。常识曾经告诉我们，太阳会在天空中移动，感冒源于身体接触冷空气，但是科学思维让我们认识到，这些结论却并不一定正确，它们必须被检验。” 正是由于科学思维的非自然和非直觉性，公众在面对科学时往往难以做出正确的选择。因为公众的思维习惯总是趋向于自然和直觉，即使我们提供给公众的科学知识已经被验证是完全可信的，人们也常常不愿意接受。很多人至今还相信一些已被大量事实证明是谬论的观点，比如说，儿童疫苗会导致自闭症(实际上并不一定)，拥有枪支可以让人们更安全(实际上并不可以)，气候变迁还没有发生(实际上正在发生)。 我们经历着一个对科学权威的信任大幅度下降的时期，相当一部分人选择漠视科学、漠视科学界。科学界和公众之间存在相互误解：科学界以为公众求知渴，公众以为科学界沆瀣一气。 事实上，科学研究的过程、科学结论的形成、科学共识的达成，都是通过科学家作为社会人来完成的，都涉及了社会性活动，比如科学家之间的协商、科学团体之间的互相批评。“求真”是科学共同体的基本特征。在这一领域中，个体科学家的不当行为会受到抑制，这就让我们可以相信科学界的主流观点，不必认为科学界是一个串通起来做坏事的利益共同体。 参考上述材料，结合当前社会实际，以“科学的公众认同”为话题，自拟标题，写一篇议论文。 要求：观点鲜明、论证充分、逻辑严谨、语言流畅，字数800—1000字。
【论点选取1】 1.此题题干类型给出的是论题，不能直接拿来当作中心论点，需结合材料选取一定的立意角度，最终确定中心论点。 2.此篇文章的写作重心可以围绕“如何提高公众对科学的认同”来展开，按照不同主体进行分析，分别考虑从公众、科学家和政府入手。 3.材料中提到，科学的力量非常强大，它丰富了全球资源，深化了我们对宇宙本质的理解，但强调仍然需要验证；公众思维习惯的不同导致公众在面对科学时往往难以做出正确的选择；科学界和公众之间存在相互误解。这三点方便考生进行考场写作。 【参考范文1】 提升科学认同度 绽放科学之花 在大数据风靡的时代，科学在开启民智、促进发展、引领改革方面都具有重要的作用。然而科学自身所具有的抽象性，以及伪科学的任意妄为，正在逐步削弱科学的公信力。因此，科学要想发挥出巨大的作用就需要得到公众的认同。而如何提升公众的科学认同感，显然就成了当前社会亟需解决的问题。 科学的公众认同，需要公众提高自身的甄别能力。当前，我们经历着一个对科学权威大幅下降的时期，相当一部分人选择漠视科学、漠视科学界。究其原因，在于公众习惯于直观的现实和自我的直觉，面对科学时，往往难以做出正确的选择和甄别。比如“百度莆田系医院”事件，正是由于公众缺乏甄别能力，导致悲剧不断发生，甚至危及到生命。古人有云“尽信书则不如无书”，所以互联网时代下的网络“新知”一定要理性看待各种问题，逐步提高对科学的认同度。 科学的公众认同，需要提高科学家的责任意识。目前，科学家忙于科研，没有把自己的专业知识转化成为公众所需要的知识。因此，真正的科学家不仅要提升自身的科学素养，而且还要以传播科学知识为已任，在面对公众提出的问题时，要积极主动的进行回应，用通俗易懂的语言，满足公众对科学知识的需求，不能让类似于“张悟本事件”的闹剧一次上演。 科学的公众认同，需要加大科普知识的宣传。时下，我国拥有科学素养的国民比例不高，获得科学知识的渠道也很有限。因此，政府的相关工作人员不仅要走进社区，宣传科学知识，而且还要加大科普知识下乡活动的宣传力度，把科普知识带到千家万户，让他们充分相信和理解科学。当然，还可以借助新媒体多样化的平台，传播科学知识，从而对受众的科技认知、态度和行为产生积极的影响。 以科学涵养民性，以科学提升国力，以科学助推发展。在“求真务实”的科学追求下，科学之风已蔚然成风，相信科学、崇尚科学也成为社会的共识。要全面提升科学的公众认同，除了离不开政府的参与，还需要媒体的积极引导，更需要公众不断地提升自身的甄别能力。只有这样，才能让科学之花绽放出炫彩夺目的光彩。 字数：829字 【文章分析1】 此篇文章论点明确，“提升公众的科学认同感”为中心论点，分论点为“科学的公众认同，需要公众自身提高自身的甄别能力”、“科学的公众认同，需要提高科学家的责任意识”、“科学的公众认同，需要加大科普知识的宣传力度”，这三个分论点很好地论证了如何提升公众的科学认同感。 在文章开头，交代了当下的时代背景，表明科学要想发挥出巨大的作用就需要得到公众的认同，较好地结合了材料。 从论证方面来看，文章较好地使用了假设论证，因果论证，进行了对伪科学的解释说明，采用了举例论证，例子充分，言简意赅，恰到好处。对于需要“结合当前社会现实”的文章来讲，其最好的方式就是摆事实。 【论点选取2】 1.此题题干类型给出的是论题，不能直接拿来当作中心论点，需结合材料选取一定的立意角度，最终确定中心论点。 2.材料中说科学的力量非常强大，它丰富了全球资源，深化了我们对宇宙本质的理解，但仍然需要验证；公众思维习惯的不同导致公众在面对科学时往往难以做出正确的选择；科学界和公众之间存在相互误解。这三点足以说明求真务实的科学是公众对科学认同的前提。所以可以考虑选取“为什么”这一角度。 【参考范文2】 提升公众科学认同 建设创新型国家 在日常生活中，公众与国家越来越离不开科学，其影响力越来越大，对国家而言，科学不仅可以带来经济力的提升，更能够提升综合国力。然而，时下弄虚作假的科学研究和科学成果，越来越多，使科学开始逐步丧失公信力。只有重新唤起公众对科学的认同，才能推动创新型国家的建设。 在“互联网+”的时代背景下，公众对科学的认同，是对抗伪科学的利器。所谓伪科学，是指打着科学的旗号，但研究所提出的理论无法证实也无法证伪，更无法从现有科学结论中推证出，仍然号称自己是科学。正如萨根在《魔鬼出没的世界》中所指出：“落后的科学普及所放弃的发展空间，很快就会被伪科学所占领。”比如“神医”张悟本就是用伪科学在忽悠民众，利用言语漏洞、名人效应，造成谣言四起、恐慌蔓延的恶性后果。这是因为科学界没有及时有效的发出自己的声音，理性引导公众，让真正的科学在公众中获得认同而导致。由此可见，我们必须去除偏见，追求科学，只有让科学真正得到公众认同，才能发挥出科学该有的光芒。 时下，科学得不到公众认同带来的危害极大，会加深科学界和公众之间的误解。食品安全问题层出不穷，让公众对于科学权威的信任大幅度下降甚至大量质疑，导致相当一部分公众选择漠视科学、漠视科学界。对于“气候变化”和“疫苗安全性”问题，科学家之间有争议，出现不同的意见时，这种误解会更加会刺激公众对持有不同科学意见的重要性无端地展开争吵，误会也就会越来越深。长此以往，误解只会越积越深，不利于社会的进步。 科学不但是反映自然、社会等客观规律的知识体系,而且是人类文明进步的强大力量，支撑着社会的发展和前进，所以科学获得公众认同很重要，既可以避免伪科学的出现，更能够消除科学界和公众之间多年的误解。科学界及政府部门应该采取更加坦诚的姿态，倾听民意；在专业问题上，则要逐步探索,做到既确保科学知识的中心性又要让公众的关切得到解决，逐步确立公众对科学的认同，让科学的种子在公众的心底生根发芽，确立起对科学的信仰，推进创新型人才的培养，加快创新型国家建设。 字数：843字 【文章分析2】 此篇文章论点明确，“科学的公众认同”为中心论点，分论点为“科学得到公众认同，能够消除伪科学的出现”、“科学得不到公众认同带来的危害极大，会加深科学界和公众之间的误解”，这两个分论点很好地论证了科学认同的重要性和必要性。 在文章开头，交代了当下的时代背景，表明科学想要得到公众认同必须结合当下社会实际，较好地结合了材料。 从论证方面来看，文章较好地使用了正反对比论证方式，对伪科学进行了解释说明，采用了举例论证，例子充分，言简意赅，恰到好处。
