关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题，甲乙丙丁四位同学有以下看法：甲同学说，不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件，只能由北京市有关中级人民法院管辖。乙同学说，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。丙同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请，商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。丁同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请，商标局于决定
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题，甲乙丙丁四位同学有以下看法：甲同学说，不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件，只能由北京市有关中级人民法院管辖。乙同学说，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。丙同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请，商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。丁同学说，对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请，商标局于决定施行后作出对该异议不予受理的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改前的商标法。关于甲乙丙丁四位同学的说法，哪些是正确的？()
A.甲同学
B.乙同学
C.丙同学
D.丁同学
正确答案ABCD
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
