天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协商解决；协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了1份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理,判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况,请回答下列问题。
根据以上情况,下列说法正确的是：()
A.合同中的仲裁条款有效
B.争议发生后签订的仲裁协议无效
C.争议发生后签订的仲裁协议有效
D.合同中的仲裁条款无效
正确答案CD
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
