为满足公司业务扩张的需求，鸿泰科技拟筹集长期资本。在讨论有关方案时，公司财务部黄鑫认为，基于资本结构相关理论，应当采取权益融资。与会人员对黄鑫的观点进行了深入讨论，最后决定启动鸿泰科技在深市创业板IPO计划。 2012年1月，鸿泰科技聘请光明会计师事务所对其2009年至2011年期间的经营和财务状况进行尽职调查。光明会计师事务所在尽职调查中发现以下事项： (1)公司成立于2007年12月，并于2010年12月31日按经审计后账面净资产金额折股整体变更为股份有限公司。 (2)公司2009年营业收入5000万元，净利润-2000万元；2010年营业收入15000万元。净利润-500万元；2011年营业收入30000万元，净利润5500万元。(注：净利润为归属于母公司净利润扣除非经常性损益前后孰低者) (3)公司不存在未弥补亏损，2009年末、2010年末和2011年末净资产分别为19500万元、21000万元和22000万元。 (4)发行前股份为12000万股，本次拟发行4000万股。 (5)2010年5月，公司董事会举行换届选举，上一届董事有三分之二被更换。 (6)公司独立董事王某在国内某上市公司担任高级管理人员，由于其所在上市公司的 问题于2011年4月被上海证券交易所公开谴责。 针对企业存在的问题，鸿泰科技经过整改并规范运行一段时间后，正式向中国证监会提交IPO申报材料，于2013年12月核准公开募股并上市交易。 根据资料三，逐项判断光明会计师事务所尽职调查中发现的事项是否符合创业板上市条件，并简要说明理由。
(1)符合。 理由：根据创业板上市条件“发行人是依法设立且持续经营3年以上的股份有限公司，有限责任公司按原账面净资产值折股整体变更为股份有限公司的，持续经营时间可以从有限责任公司成立之日起计算”，鸿泰科技成立于2007年12月，后于2010年底进行股份有限公司整体变更，截至2011年12月3 1日，已持续经营超过3年。 (2)符合。 理由：根据创业板上市条件“最近2年连续盈利，最近2年净利润累计不少于1 000万元；或者最近1年盈利，最近1年营业收入不少于5 000万元”，虽然鸿秦科技2010年度亏损，未实现最近2年连续盈利，但2011年度盈利且营业收入30 000万元超过了5 000万元。 (3)符合。 理由：根据创业板上市条件“最近一期期末净资产不少于2 000万元，且不存在未弥补亏损”，鸿泰科技最近一期期末2011年末净资产22 000万元不少于2 000万元，且不存在未弥补亏损。 （4）符合。 理由：根据创业板上市条件“发行后股本总额不少于3 000万元”，鸿泰科技发行后股本总额16 000万股，高于3 000万元。根据《证券法》规定“公开发行的股份达到公司股份总数的25％以上”，拟发行的股份4 000万股占发行后总股本的25％。 (5)不符合。 理由：根据创业板上市条件“发行人最近2年内董事没有发生重大变化”，鸿泰科技2010年5月更换了三分之二的上一届董事，最近2年内董事发生了重大变化。 (6)不符合。 理由：根据创业板上市条件“不存在发行人董事最近1年内受到证券交易所公开谴责的情形”，鸿泰科技董事在2011年4月受到上海证券交易所公开谴责，发生在最近1年内。
