2011年1月18日晚上10点左右，在南方某医院里，一名农民工因车祸生命垂危被其工友送进医院。工友请求医院紧急治疗，但院方坚持对方必须先缴纳相关费用，否则不予救治。工友说天太晚，明天一早将欠款补上，但院方坚持医院规定，声称许多人都是借急病而要求医院救治，结果治疗完后不予付款，导致医院呆账坏账很多，大笔欠款无法追回。因此，院方规定，对于没有缴纳全部费用的病人不予治疗。结果，两小时后，该农民工在医院的急诊室外死亡。 问题：请根据以上材料，运用法学理论对上述材料进行分析。 答题要求 1.观点正确，表述完整、准确。 2.不少于500字。
社会正义优于秩序 病人因生命垂危急需手术，而医院根据院内规章制度的规定拒绝救治，结果导致暂时无 法缴纳住院费用的农民工死亡。这一悲剧引发我们的深思：在正义与秩序之间，我们应如何 抉择？ 秩序意味着一定程度的稳定性、行为的规则性、事件的可预见性。秩序是人类一切生活 的必要前提，法律是秩序的象征，也是建立和维护秩序的重要手段。医院制定内部的行为规 范固然无可厚非，问题是，当病人生命垂危急需手术，医院仍恪守规章教条的行为是否符合 正义呢？关于正义，古今中外的法学家有不同的见解，但有一点是相同的，那就是正义具有 公平、公正、合理的特性。医院恪守制度的行为势必造成病人的生命危险，而事实也证明如 此，显然医院的行为缺乏合理性，违背正义的价值观。由此，秩序和正义发生了冲突，那么 我们应选择哪一种价值观呢？人的生命是宝贵的，设立医院的目的在于解救病人的痛苦，救 死扶伤，保护患者的生命健康权。当农民工因车祸急需手术而工友暂时无法缴纳相关费用的 时候，该医院规章规定的秩序已危害到患者的生命健康，与立法的本质目的相违背。此时， 医院应遵循正义原则，立即为该农民工实施手术。 秩序本身并不是目的，秩序的根本目的在于实现社会正义。因此，当秩序与正义相冲突 的时候，正义的价值观是上位的，这样才能避免类似因病人暂时无法缴纳住院费而导致其无 法获得救治的悲剧再次上演。
