甲乙之间买卖合同纠纷、丙丁之间赠与合同纠纷案
甲开了一家小卖店，柜台上的告示写明：“购买时请看清商品，所购商品出店门后概不负责。”乙到甲开的小卖店买了瓶啤酒，在开瓶时酒瓶爆炸，将乙的一颗眼球炸伤并造成乙脸部毁容，乙遂向甲要求赔偿损失。甲以店里的告示已写明免责条款为由不予赔偿，但怕乙起诉，便将自己的一辆汽车低价卖给了知道此事的亲戚丙，将另一辆汽车先后分别与不知情的A和B签订了买卖合同，以市场价先后卖给了A和B，并将汽车交付给了B后与A办理了所有权转移登记手续。乙将甲起诉后，发现甲家中贫困，该汽车是其主要财产。丙接受汽车后对侄子丁说：“如果你考上大学我就把这辆汽车送给你。”后丁考上大学要求丙赠与该汽车，丙则称该汽车已被卖掉，因此撤销自己之前的承诺。丁认为丙违约，要求丙赔偿其损失。
【问题】
1．甲已经事前声明店中商品出店门后概不负责，乙是否还可向甲要求赔偿损失？为什么？
2．甲将汽车卖给丙的合同效力如何？为什么？
3．假设甲卖给丙的那辆汽车是甲仅有的财产，此时乙该如何做？
4．丙将汽车送给丁的承诺在丁考上大学前的效力状态如何？
5．如果丁后来通过弄虚作假上了大学，丙的承诺效力又如何？为什么？
6．本案中，丁能否要求丙赔偿损失？为什么？
7．A和B谁能取得汽车所有权？
1．可以。甲店中的免责声明是合同中的无效条款，乙仍可以向甲要求赔偿损失。
2．有效。甲将汽车低价卖给丙的合同是双方意思表示一致订立的，且无合同无效的情形。
3．乙可以行使债权人的撤销权，请求人民法院撤销甲与丙之间的买卖合同。
4．已经成立，但还未生效。
5．丙的承诺不发生效力。因为丁不正当地促成条件成就，条件视为不成就。
6．不能。赠与人丙可在财产权利转移之前撤销赠与，丁不能向丙要求赔偿损失。
7．B能获得汽车的所有权。因为动产交付即所有权转移，甲将汽车交付给了B，B即取得了汽车的所有权。
解答本题的关键在于：(1)格式合同。通知、声明、店堂告示等都属于格式条款，如果属于《合同法》第52、53条规定的情形或者属于其他免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。(2)注意区分债权人可撤销的合同与无效合同。在债务人低价转让财产且受让人知情的情况下，合同是否无效主要看受让人是否有侵害债权人的意图和目的，是否与债务人通谋、互相配合、共同实施。如果受让人仅仅是知道转让价格不合理、行为有害于债权，而无共同侵害债权人之故意，则合同并不符合《合同法》第52条第2项之规定，是有效的，债权人只可行使撤销权，而不能主张合同无效。
