马某精神病发作伤人案
2012年10月5日，居民李某在市场买菜，路遇马某在闹市区挥刀砍人，路过的数名行人被其砍伤。李某拨打电话报警，公安机关派人赶往现场制止了马某的行为，并对案件展开调查。公安民警在现场询问了目击证人王某(被砍伤者的女友)，王某对马某的行为表示十分愤怒，向公安机关描述了马某砍人的过程，与李某报案时所讲基本一致。在侦查过程中公安机关收到一份匿名的视频，记录了案发当时的情况，但是无法查明拍摄者和视频真伪。该案在审判过程中，法院发现马某可能存在精神问题，于是委托本市某精神病院对马某进行精神病鉴定，鉴定医生蒋某曾因玩忽职守罪被判处缓刑。经鉴定，确认马某为精神病人，案发当时系精神病发作，法院决定适用强制医疗程序审理该案，指派法官王某对案件进行不开庭审理，并且未通知马某及其法定代理人到庭。经过审理，法院最终判决马某不负刑事责任，并决定对其进行强制医疗。
【问题】
1．本案中李某是否可以将马某扭送到公安机关？
2．案中的匿名视频属于什么证据种类，是否可以作为定案的根据？
3．王某是否可以作为本案证人，其证言可否用于证明案件情况？
4．案中鉴定程序是否合法？鉴定意见效力如何？
5．如果检察院在审查起诉中发现马某符合强制医疗的条件，应当如何处理？
6．法院的审理程序有哪些不合法之处？
7．哪些人或机关可以对马某强制医疗的决定提出异议，应当通过何种方式提出？
1．可以，因为马某属于现行犯。
2．匿名视频属于视听资料，案中的视频无法查明来源和真伪，不能作为证据使用。
3．王某具备证人资格，可以作为本案的证人；虽然王某与案件当事人存在利害关系，但其证言与李某的证言能够互相印证，因此可以用于证明案件情况。
4．不合法，蒋某不具备鉴定人资格，鉴定意见不得作为定案的根据。
5．检察院应当做出不起诉决定，并且向人民法院提出强制医疗的申请。
6．法院指派法官独任审理的做法错误，应当组成合议庭审理；法院不开庭审理的做法错误，除非被告人的法定代理人申请并经法院同意除外，都应该开庭审理；法庭未通知马某及其法定代理人到场的做法错误，应当通知马某的法定代理人到场。
7．根据《刑事诉讼法》规定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。检察院对强制医疗的决定可以向法院提出书面纠正意见。
本题提醒考生注意，在不同的诉讼阶段，不同的机关对犯罪嫌疑人、被告人被鉴定为不负刑事责任的精神病人时的处理是不同的，但是都应当坚持一个原则，即原案件因犯罪嫌疑人、被告人不负刑事责任而宣告终止，如果符合强制医疗条件，则应当启动强制医疗程序，具体处理方式如下：公安机关在侦查过程中发现，应当撤销案件，并写出强制医疗申请书，经县级以上公安机关负责人批准，连同相关证据材料和鉴定意见一同移送人民检察院；检察院在审查起诉中发现，应当做出不起诉决定，并向法院提出强制医疗的申请；法院在审判中发现，应当判决宣告被告人不负刑事责任，同时做出对被告人强制医疗的决定。
