王某、李某奸淫幼女、盗窃案
王某、李某奸淫幼女、盗窃一案，经公安机关侦查终结后，人民检察院审查认为王某、李某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应该追究刑事责任。2005年3月1日，县人民检察院向法院提出公诉。县人民法院审查后，认为王某、李某奸淫幼女、盗窃案情重大，于是请求移送市中级人民法院审判。因李某是本市市长近亲属，市中级人民法院在审判前，向市政府汇报并请示。市政法委书记作出指示，对李某应从轻判处。据此，市中级人民法院组成合议庭公开审理了此案。4月5日，一审判处王某有期徒刑15年，判处李某有期徒刑7年。判决宣告当日王某以“适用法律不当，量刑过重”为由提出上诉；李某服判没有上诉。3日后，王某因患病行动不便，不愿再进行一次法庭审理，又撤回了上诉。在亲友的劝说下，王某于4月17日再次提起上诉。省高级人民法院组成合议庭不开庭审理了此案，在审理过程中，王某因患病死亡，省高级人民法院认为仍应对该案进行全面审查，认为王某犯奸淫幼女罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，裁定驳回上诉，维持一审人民法院对王某的判决。但认为一审人民法院对李某的量刑畸轻，遂撤销原审人民法院对李某的判决，改判李某有期徒刑14年。
【问题】
1．本案中县人民法院将案件移送到中级人民法院审判是否正确，为什么？
2．市中级人民法院的做法有哪些是违反刑事诉讼基本原则的？请说明理由。
3．省高级人民法院是否应受理王某的上诉，请说明理由。
4．省高级人民法院对于此案的审理方式是否正确，为什么？
5．王某患病死亡后，省高级人民法院是否应继续审理此案，对王某判决是否符合法律规定，请说明理由。
6．二审人民法院改判李某有期徒刑14年的做法是否正确，为什么？
1．县人民法院将案件移送到市中级人民法院审判的做法是正确的。法律规定下级人民法院认为案情重大、复杂需要上级人民法院审判的一审刑事案件，可以请求移送上级人民法院审判。
2．(1)市中级人民法院在审判前向市政府请示是不合法的。这违反了人民法院独立审判的原则。(2)市中级人民法院公开审理此案不正确。这违反了公开审判原则。因为本案涉及奸淫幼女的案情，属有关个人隐私的案件，应不公开审理。
3．省高级人民法院不应受理。被告人是否上诉，以其在上诉期满前最后一次意思表示为准。王某在上诉期内最后一次意思表示应为其在4月9日的撤诉。其4月17日的上诉已过上诉期。
4．省高级人民法院采用不开庭审理的方式审理此案是正确的。第二审人民法院审理上诉案件，除了应当开庭审理的情形，可以不开庭审理。本案不属于应当开庭审理的情形，可以不开庭审理，但是第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
5．省高级人民法院应该继续审理此案，但对王某的判决不符合法律规定。只有部分被告人提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查，一并处理。审理过程中被告人死亡的，二审人民法院若查清被告人无罪，应宣告其无罪，对构成犯罪的，应当终止审理。本案中，对于王某，省高级人民法院应该作出终止审理的裁定，而非维持原判。
6．二审法院改判的做法是错误的。在只有被告人王某上诉的情况下，二审法院将李某的刑期由7年改判为14年，违反了上诉不加刑的原则。
