姚某故意杀人案
姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的，杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。
案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其妻子马某进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问，最后询问了杨某的邻居李某。公安机关收集到以下证人证言：
①姚某邻居7岁儿童于某(智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平)证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。
②马某(姚某的妻子，与姚某感情深厚)，证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家里来。
③村民孙某(女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往)证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。
④村民张某(男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往)证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某匆匆回家，衣服上带有血迹。
⑤村民李某(男，20岁，与杨某为邻居，关系一般)证明：案发当晚，听到门外有车开过，估计姚某开车从杨某家里出来，准备将杨某的尸体运到郊外的小树林丢弃。
本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。马某拒绝出庭，被法院强制到庭。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人马某情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是夫妻关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。
【问题】
1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。
2．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。
1．侦查及审判程序中有以下不当之处：
(1)将孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问是错误的。依据法律规定，询问证人应当个别进行。
(2)审判长当庭对马某处以2000元罚款的做法是不正确的。在法庭审判过程中，如果旁听人员违反法庭秩序需要对其处以罚款，必须经院长批准；同时，罚款数额只能限定在1000元以下。
(3)审判长当场作出回避的决定不符合法律规定。根据法律规定，对审判人员的回避决定应由院长作出。
(4)法院对马某强制出庭不符合法律规定，因为马某系被告人的妻子，不能对其适用强制出庭。
2．本案中侦查机关收集的证言：①若于某的证言有其他证据加以印证，则可以作为定案根据。于某虽然是未成年人，但其看到了案发现场，且能够辨别是非，能够正确表达，因而具备证人资格。在认定于某证言时，应当结合其他证据进行综合判断，如果能够与其他证据加以印证，则可以作为定案根据。②马某的证言如果有其他证据加以印证可以作为定案根据。马某系被告人的妻子，能够辨别是非，正确表达，具备取得证人资格的实质条件。由于其与被告人之间的亲属关系，在对其证言审查时应当结合其他证据综合判断，若有其他证据加以印证，则可以作为定案根据。③、④孙某和张某的证言不能作为定案根据。根据法律规定，询问证人没有个别进行而取得的证言不能作为定案根据。侦查机关同时询问张某和孙某违反了法律的规定。⑤李某的证言不能作为定案的根据，李某只是在家里听到车的声音，关于姚某的犯罪事实是其主观猜测，不得作为证据使用。
