马某等人抢劫、危险驾驶案
事实一：2013年7月某日，马某(1996年3月生)和好友孙某(1997年9月生)于李某烧烤店小聚，席间共谋入户抢劫。孙某因醉酒后不省人事，马某只好一人前往。马某按照孙某预先观察好的路线撬开房门时，碰翻了放在门后的花瓶，发出巨大响声。马某误以为惊醒到了主人心生畏惧，急急忙忙夺窗逃走。
事实二：逃跑途中，马某驾车以120公里每小时的速度在城市快速路上横冲直撞，后被交警拦下。经检测，马某血液酒精含量达到220毫克/100毫升。
事实三：当晚，马某回家感到肠胃不适，呕吐发烧，前往医院后诊断系当晚食用李家烧烤店招牌菜“李家烧鹅”所致。经防疫站调查发现，在制作过程中曾用“福尔马林”浸泡烧鹅，福尔马林是种有毒有害的非食品原料。2013年7月，先后有19人因食用该烧鹅食物中毒入院就诊。防疫站发出立即停止经营的通知，李某不仅未停止，反而将剩余的70只烧鹅在其弟弟经营的另一个烧烤店出售，造成10人中毒。
事实四：2013年8月，孙某经马某介绍，与马某的表妹夏某(1999年12月生)建立恋爱关系，期间曾发生性行为。
事实五：2013年9月，马某驾车和孙某去远郊游玩。开车行至离江边20米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂，刹车失灵。汽车遂俯冲落江，致孙某重伤，经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵，系机械故障，属汽车质量原因导致。
【问题】
1．事实一中，马某的行为应如何认定，处于何种停止形态？
2．事实一中，孙某和马某是否构成共同犯罪，并说明理由？
3．事实二中，马某醉酒驾车的行为应当如何认定？
4．事实三中，李某的行为应如何认定？
5．事实四中，孙某的行为应如何认定？
6．事实五中，马某的行为是否构成犯罪？并说明理由。
1．马某构成抢劫罪，属于抢劫中止。
2．孙某和马某构成抢劫罪共同犯罪。
3．马某的行为构成危险驾驶罪。
4．李某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
5．孙某的行为不认为是犯罪。
6．马某不构成犯罪，刹车失灵属于意外事件。
本案中应注意犯罪中止与犯罪未遂的区分；对于阻却犯罪事由的意外事件的三个特征也要根据案情灵活把握。
