陈某的继承人涉外继承纠纷案被继承人陈某，解放前在印度尼西亚谋生并颇有积蓄。他在当地结婚成家，生有二子二女。解放后，陈某叶落归根，携妻子、小儿子和两个女儿回国在北京定居，长子仍留在印度尼西亚，一笔存款也仍存在印度尼西亚银行，在印尼还有5间住房。陈某回国后，在国内购买了12间房屋，“文革”期间，陈某的房产被没收。落实政策后，房屋陆续返还。此时陈某的妻子已经去世，1980年大女儿与林飞结婚，并生一儿子林润。一家三口长期与陈某住在一起，对陈某尽赡养义务。2007年大女儿由于心脏病突发而去世。1988年小女儿支边到新疆，并在当地与李扬结婚，生一女儿李丽。小儿子在上海工作，并与赵蓉结婚，生一女儿陈莉。2008年陈某去世，在国内留下的遗产有房屋12间，存款1万元人民币。在国外的遗产是早年在国外的存款，折合人民币3万元，住房5间。陈某的长子已经加入印度尼西亚国籍，获悉其父亲去世的消息后，要求继承其国内的遗产，由于工作繁忙，遂从印尼寄回一亲笔授权委托书，委托国内好友赵某代理继承事务。委托书载明全权委托。陈某的大女婿林飞要求继承其在国外的遗产。为继承上述国内外遗产发生纠纷，林飞遂向法院起诉，要求依法分割陈某在国内外的遗产。法院受理后，对陈某国内外遗产继承作出一审判决。赵某未经陈某长子的同意，当庭口头向法院提出上诉。随后，陈某长子回国，向上级法院提交上诉书。
【问题】
1．关于陈某在印度尼西亚的遗产，陈某的国内继承人应适用哪国法律进行继承？
2．假设双方在诉前达成仲裁协议并向仲裁机构申请仲裁，则仲裁机构如何处理？
3．假设本案中当事人对一审判决均表示不再上诉，判决从何时生效？
4．本案的委托代理人的程序有何不妥？涉外继承案件中，委托代理人的具体程序是什么？
5．本案中如果陈某的长子直接在印尼法院起诉，而林飞向国内法院起诉，中国法院应如何处理？
6．本案中如果陈某的长子不是委托国内好友赵某代理诉讼，而是委托印尼律师肖某代理国内诉讼事务，中国法院应当如何处理？
7．陈某长子的上诉是否有效？赵某的上诉是否有效？
1．国内继承人继承陈某在印度尼西亚的存款，应适用陈某死亡时最后住所地即中国的法律，继承在印尼的房屋应适用该房屋所在地即印度尼西亚的法律。
2．仲裁机构应当不予受理。因为继承案件不属于仲裁的范围。
3．自一审判决书送达当事人后30日生效，不因当事人表示不上诉而立即生效。
4．陈某长子委托国内好友赵某代理诉讼，其委托程序不合法，不能仅仅寄一授权委托书，应当经印尼公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证，或者履行我国和印尼订立的有关条约中规定的证明手续。
5．中国法院可以受理林飞的起诉并作出判决。
6．法院可以允许，但肖某只能以非律师身份担任诉讼代理人。
7．陈某长子的上诉有效；赵某的上诉无效。
当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。在涉外民事诉讼中，为了便于当事人进行诉讼和行使诉讼权利，涉外民事诉讼在管辖、期间送达、财产保全等制度上都有一些特殊规定。涉外民事诉讼中的外籍当事人，可以委托本国人为诉讼代理人，也可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人；外国驻华使、领馆官员，受本国公民的委托，可以以个人名义担任诉讼代理人，但在诉讼中不享有外交特权和豁免权。
