2010年5月9日深夜11点多，张华在保安宿舍内对18岁的男同事李军(化名)实施“强奸”，“强奸”过程中导致李军轻伤。此后，李军报案，第二天张华被抓。2010年8月30日，检方以故意伤害罪将张华提起公诉。尽管故意伤害案一般为公开审理案件，但基于该案涉及个人隐私，法官最终决定不公开审理。朝阳法院经过审理认为，张华故意将他人致伤，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。法院审理期间，经调解，张华赔偿给李军2万元。
鉴于张华积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，法院对其酌情予以从轻处罚，最终判处其有期徒刑1年。但是，舆论认为，张华的性侵犯行为应当构成强奸罪，双方争议不断。
问题：
从正确把握罪刑法定原则的角度，谈一谈你对上述案例中司法机关判断的认识。
答题要求：
1．在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
3．不少于500字，不必重复案情。
参考条文：
《刑法》
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
【参考例文】
【定事实】 材料中，张华在保安宿舍内对男同事李军实施“强奸”，“强奸”过程中导致李军轻伤，法院判决故意伤害罪，舆论认为应当定“强奸罪”，从而引发一次“男性强奸男性”定强奸罪是否符合罪行法定原则的讨论。
【站立场】 从罪刑法定的原则出发，结合犯罪的基本特征和犯罪的构成要件，我们认为“男性间强奸”的行为目前还不构成“强奸罪”，可以按“故意伤害罪”进行处罚。
【析概念】 “强奸罪”的核心在于对妇女性权利的特殊保护。因此，在界定具体罪名时必须有所认识。
【说理由一】 我国《刑法》将罪刑法定作为一项基本原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。其目的是更好地实施法治、保障人权，限制国家刑罚权的滥用，同时要求定罪必须做到依法定罪、疑罪从无。结合本案，“男性强奸男性”这样的行为在我国《刑法》中并没有明文规定为强奸罪，恰恰相反，强奸罪明确规定是妇女，因此，将其作为强奸罪定罪处罚有悖于罪刑法定原则。
【说理由二】 从犯罪的特征来看，任何一种犯罪都必须具备三个特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这是区分罪与非罪的重要标志，其中严重的社会危害性是最基本、最本质的特征。结合本案，由于造成了被害人的轻伤，因此，可以通过故意伤害罪来对其危害行为进行处罚，而无须用强奸罪进行处罚。
【说理由三】 从犯罪的构成要件来说，“男性强奸男性的行为”不构成强奸罪。刑法明确规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，强奸罪的客体只能是妇女的性权利。
【再强调，做评论】 综上所述，“男性强奸男性的行为”不符合强奸罪的客体要求，不能构成强奸罪。由于该行为具有侵犯公众性羞耻感情的特征，具有一定的社会危害性，可以通过判处“故意伤害罪”来进行定罪处罚，根据罪刑法定原则、禁止有罪类推的具体要求，在目前的立法状况下，不应该按照强奸罪处断。
