消防技术服务机构受托对某地区银行办公的综合楼进行消防设施的专项检查，该综合楼火灾自动报警系统采用双电源供电，双电源切换控制箱安装在一层低压配电室，考虑到系统供电的可靠性，在供电回路上设置剩余电流电气火灾探测器，实现电流故障动作保护和过载保护。火灾报警控制器显示12只感烟探测器被屏蔽(洗衣房2只，其他楼层10只)，1只防火阀模块故障。 对火灾自动报警系统进行测试，过程如下：切断控制器与备用电源之间的连接，控制器无异常显示：恢复控制器与备用电源之间的连接，切断火灾报警控制器的主电源，控制器自动切换到备用电源工作，显示主电路故障：测试8只感烟探测器，6只正常报警，2只不报警，试验过程中控制器出现重启现象，继续试验报警功能，控制器关机。无法重新启动；恢复控制器主要电源，控制器启动并正常工作；使探测器底座上的总线接线端子短路，控制器上显示该探测器所在回路总线故障：触发满足防排烟系统启动条件的报警信号，消防联动控制器发出了同时启动5个排烟阀和5个送风阀的控制信号，控制器显示了3个排烟阀和5个送风阀的开启反馈信号，相对应的排烟机和送风机正常启动并在联动控制器上显示启动反馈信号。 银行数据中心机房设置了IG541气体灭火系统，以组合分配方式设置A、B、C三个气体灭火防护区。断开气体灭火控制器与各防护区气体灭火驱动装置的连接线，进行联动控制功能试验，过程如下： 按下A防护区门外设置的气体灭火手动启动按钮，A防护区内声光报警器启动，然后按下气体灭火手动停止按钮，测量气体灭火控制器启动输出端电压，一直为0V。 按下B防护区内的1只火灾手动报警按钮，测量气体灭火控制器启动输出端电压，25s后电压为24V。 测试C防护区，按下气体灭火控制器上的启动按钮，再按下相对应的停止按钮，测量气体灭火控制器启动输出端电压，25s后电压为24V。 据了解，消防维保单位进行系统试验过程中不慎碰坏了两段驱动气体管道，维保人员直接更换了损坏的驱动气体管道并填写了维修更换记录。 根据以上材料，回答下列问题(共21分)： 1．根据检查测试情况指出消防供电及火灾报警系统中存在的问题。 2．导致排烟阀未反馈开启信号的原因是什么? 3．三个气体灭火防护区的气体灭火联动控制功能是否正常?为什么? 4．维保人员对配电室气体灭火系统驱动气体管道维修的做法是否正确，为什么?
1．消防供电及火灾报警系统中存在的问题：(1)双电源的切换控制箱安装在一层低压配电室，不符合规范要求。 (2)在供电回路上设置剩余电流电气火灾探测器，实现电流故障动作保护和过载保护，不符合规范要求。 (3)12只感烟探测器被屏蔽和1只防火阀模块故障，不符合规范要求。 (4)切断控制器与备用电源之间的连接，控制器无异常显示，不符合规范要求。 (5)测试8只感烟探测器，6只正常报警，2只不报警，试验过程中控制器出现重启现象，继续试验报警功能，控制器关机，不符合规范要求。 (6)消防联动控制器发出了同时启动5个排烟阀和5个送风阀的控制信号，控制器显示了3个排烟阀和5个送风阀的开启反馈信号，不符合规范要求。 2．导致排烟阀未反馈开启信号的原因有： (1)排烟阀本身故障。 (2)排烟阀与控制器之间线路故障。 (3)排烟阀信号输入模块故障。 3．三个气体灭火防护区的气体灭火联动控制功能： (1)A防护区正常。 原因：A防护区的气体灭火联动控制启停均符合要求，且停止后无电压输出。 (2)B防护区不正常。 原因：B防火区内一只手动报警按钮作为联动逻辑关系的首个联动触发信号，应启动设置在防护区内的火灾声光警报器，不应启动气体灭火系统。 (3)C防护区不正常。 原因：按下相对应的停止按钮后，不应再延时喷射，应能停止启动，即控制器启动输出端电压应为0V。 4．维保人员对配电室气体灭火系统驱动气体管道维修的做法不正确。 原因：根据《气体灭火系统施工及验收规范》(GB 50263—2007)第5．5．4条，灭火剂输送管道安装完毕后，应进行强度试验和气压严密性试验，并合格。
