(2013年)根据公司决议,甲公司开展了如下套期保值业务:   2012年12月1日,甲公司与境外A公司签订合同,约定于2013年2月28日以每吨500美元的价格购入10000吨豆粕。当日,甲公司与B金融机构签订了一项买入3个月到期的远期外汇合同,合同金额5000000美元,约定汇率为1美元=6.28元人民币。该日即期汇率为1美元=6.25元人民币。2013年2月28日,甲公司以净额方式结算该远期外汇合同,并购入豆粕。   此外,2012年12月31日,一个月美元对人民币远期汇率为1美元=6.29元人

欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web

(2013年)根据公司决议,甲公司开展了如下套期保值业务:   2012年12月1日,甲公司与境外A公司签订合同,约定于2013年2月28日以每吨500美元的价格购入10000吨豆粕。当日,甲公司与B金融机构签订了一项买入3个月到期的远期外汇合同,合同金额5000000美元,约定汇率为1美元=6.28元人民币。该日即期汇率为1美元=6.25元人民币。2013年2月28日,甲公司以净额方式结算该远期外汇合同,并购入豆粕。   此外,2012年12月31日,一个月美元对人民币远期汇率为1美元=6.29元人民币,2个月美元对人民币远期汇率为1美元=6.30元人民币,人民币的市场利率为5.4%;2013年2月28日,美元对人民币即期汇率为1美元=6.35元人民币。   甲公司在讨论对该套期保值业务具体如何运用套期会计处理时,有如下三种观点:   ①将该套期保值业务划分为公允价值套期,远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。   ②将该套期保值业务划分为现金流量套期,远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。   ③将该套期保值业务划分为境外经营净投资套期,远期外汇合同公允价值变动计入当期损益。   假定不考虑其他因素。   要求:   1.根据资料,分别判断甲公司对该套期保值业务会计处理的三种观点是否正确;对不正确的,分别说明理由。   2.根据资料,分别计算该套期保值业务中远期外汇合同在2012年12月1日、2012年12月31日的公允价值。

1.(1)第一种观点存在不当之处。   不当之处:远期外汇合同公允价值变动计入其他综合收益。   理由:在公允价值套期中,套期工具公允价值变动形成的利得或损失应当计入当期损益。   (2)第二种观点正确。   (3)第三种观点存在不当之处。   不当之处:将该套期保值业务划分为境外经营净投资套期,远期外汇合同公允价值变动计入当期损益。   理由:对确定承诺的外汇风险进行的套期,企业可以作为现金流量套期或公允价值套期处理,不能划分为境外经营净投资套期。   2.2012年12月1日远期外汇合同的公允价值=0(元人民币)   2012年12月31日远期外汇合同的公允价值=(6.3-6.28)×5000000/(1+5.4%×2/12)=99108.03(元人民币)

访客
邮箱
网址

通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作


  • 自动写文案
  • 自动写小说
  • 马上扫码让Ai帮你完成工作
通用的占位符缩略图

人工智能机器人,扫码免费帮你完成工作

  • 自动写论文
  • 自动写软件
  • 我不是人,但是我比人更聪明,我是强大的Ai
Top