《聊斋志异》对科举的批判远不及《儒林外史》的深刻程度原因有哪些？
（1）《聊斋志异》侧重于现象的揭露，还未对科举制度的反动本质作彻底否定。（2）《聊斋志异》的情感主要集中在对试官昏馈的愤怒和对失意举子的同情上，不如《儒林外史》更多的揭露出科举培养出的大量儒林丑类。（3）《聊斋志异》揭示出科举制度下文人所受的精神摧残，却未能更加为广泛地暴露出对整个社会风气的毒化作用。
《聊斋志异》对科举的批判远不及《儒林外史》的深刻程度原因有哪些？
（1）《聊斋志异》侧重于现象的揭露，还未对科举制度的反动本质作彻底否定。（2）《聊斋志异》的情感主要集中在对试官昏馈的愤怒和对失意举子的同情上，不如《儒林外史》更多的揭露出科举培养出的大量儒林丑类。（3）《聊斋志异》揭示出科举制度下文人所受的精神摧残，却未能更加为广泛地暴露出对整个社会风气的毒化作用。
