案例:甲建筑公司与乙建材公司签订一份包含有仲裁条款的水泥买卖合同,合同签订后,因对外大量欠债,乙建材公司决定进行资产重组,改为股份制公司,因此不能按期交付水泥。经过协商,甲建筑公司与乙建材公司决定解除合同,但是就解除合同给甲建筑公司造成损失的赔偿问题,双方发生争议。
问题:(1)此时,合同中的仲裁条款是否有效?
(2)甲建筑公司能否通过仲裁解决自己的损失赔偿问题?
(3)如果乙建材公司提请人民法院认定仲裁条款的效力,该仲裁条款的效力如何?
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析,提升学历,成考自考报名,论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
案例:甲建筑公司与乙建材公司签订一份包含有仲裁条款的水泥买卖合同,合同签订后,因对外大量欠债,乙建材公司决定进行资产重组,改为股份制公司,因此不能按期交付水泥。经过协商,甲建筑公司与乙建材公司决定解除合同,但是就解除合同给甲建筑公司造成损失的赔偿问题,双方发生争议。
问题:(1)此时,合同中的仲裁条款是否有效?
(2)甲建筑公司能否通过仲裁解决自己的损失赔偿问题?
(3)如果乙建材公司提请人民法院认定仲裁条款的效力,该仲裁条款的效力如何?
答:(1)合同中的仲裁条款仍然有效。
(2)甲建筑公司能够通过仲裁解决自己的损失赔偿问题。
(3)该仲裁条款的效力只能等待人民法院经过审查后,根据审查的情况作出相应的裁定。
×
提示:小程序已经收录此题,请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题,刷题,助你轻松通过考试