案例:一支票出票人为甲,出票日为201年1月15日,持票人戊于2013年1月17日提示付款,被银行退票,银行在支票上载明理由是出票人账户金额不足戊当即找其背书人丁要求支付票据金额,经协商,双方签订还款协议,约定3个月内丁付清票款。后丁未全部履行。持票人戊于2013年8月5日向法院起诉,向出票人甲及前手乙.丙.丁索要票据款项。问题:(1)保全追索权的行为有哪些?(2)戊以追索权为由要求甲.乙.丙.丁承担支付票据金额义务,是否支持?试加以分析。(3)戊以票据利益偿还请求权为由要求甲.乙.丙.丁承担支付相当于票据金额的利益的责任,是否支持?试加以分析。
1)保全追索权的行为包括遵期提示,提供拒绝证明等。(2分)(2)追索权的时效期限为6个月,自被拒绝付款时起算,(1分)戊于2013年8月5日起诉,已过追诉权的时效,(1分)但戊在被拒绝付款后立即要求丁付款,视为其在时效内对丁行使了追索权。但是戊对丁行使权利的效力仅及于丁,不对其他前手有效,所以,戊对丁仍然享有权利,但对甲、乙、丙的权利消灭,(3分)(3)利益偿还请求权是持票人因票据权利时效满面丧失票据权利时对出票人享有的权利,如果行使利益偿还请求权,对象只能是甲,不可能是乙、丙、丁。(2分)其次,戊只是因追索权时效,丧失对部分前手的追索权,但戊对丁的票据权利仍然存在,所以,他仍然可以通过行使追索权雄护自己权益,戊不具备行使利益偿还请求权的条件,(1分)
