甲公司与乙公司串通，假意订立合同。甲公司以该合同为依据，向A银行申请了银行承兑汇票。甲公司办妥汇票后交予乙公司。经朋友介绍，乙找到B市丙汽车服务公司的负责人丁，丁称自己能有办法从银行办到票据贴现，但乙公司在B市无账户，只能先把汇票转让给丙公司，然后以丙公司名义贴现，资金到账，丁一定负责划转给乙。乙同意，将汇票背书给丙。B市C银行接受了该汇票贴现申请，将近500万元贴现款打入丙的账户之同时，从中扣收了丙拖欠C银行的贷款300万元。汇票到期，C银行向A银行提示付款，被拒绝。交涉无果，C银行以A银行、甲、乙、丙为被告起诉，要求四被告对支付汇票金额承担连带责任。
（1）有人认为，甲乙恶意串通损害A银行利益，构成无效民事行为，故本案的银行承兑汇票无效。
（2）有人认为，乙与丙之间的汇票转让因其没有真实交易，违反票据法的规定而无效。
（3）有人认为，C银行为了收回贷款而办理贴现，目的不正当。由于丙不享有票据权利，丙将票据贴现的行为也就无效。
对上述意见一一评点，说说本案如何解决。
（1）甲乙假意订立的合同，只是构成甲签发汇票的基础关系。基础关系不合法或者无效，不能得出票据无效的结论。票据关系具有独立性，票据的效力取决于票据本身，而不是基础关系。《票据法》虽然有规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但它并没有规定签发、取得和转让票据过程中，不诚实信用，没有真实交易关系将导致票据行为无效。票据行为是无因、抽象的在票据上作记载和签章，只要符合要式性等要求，就是合法有效的。教材P98
（2）没有证据证明C银行知道丙与乙票据转让的过程，C对前手取得票据是否合法、权利是否有瑕疵不知情。C取得了票据支付了对价，不受前手票据权利瑕疵的影响。教材P80
（3）C银行有票据权利，A银行作为承兑人，甲、乙、丙作为前手，应当承担票据责任。
