甲于2009年7月27日签发支票向乙支付货款，但甲填写的出票日期为2009年8月18日。由于货物数量未最终核定，支票金额未填写。乙将支票背书给丙，嘱咐丙补填金额不可超过15万元。丙将金额记载为25万元，背书给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向法院起诉，要求他们连带承担票据责任。试问： （1）甲签发出票日期与实际不符的支票，是否有效？ （2）甲交付给乙金额空白的支票，该出票行为是否有效？ （3）乙将金额空白支票背书转让给丙，转让是否有效？ （4）丙将金额填写为25万元，丙的填写行为是否有效？ （5）如果最终核定甲应当向乙支付的货款为14万元，甲、乙、丙如何对丁承担责任？
（1）有效，一般认为，基本票据上所载的出票日期，不一定是实际上真实的出票日期，早于或晚于真实的出票日期，均不影响票据发行的效力。但出票日的记载必须为事实上可能存在的日期，不能晚于汇票的付款日期。（2）有效。我国票据法规定：支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。（3）无效，依据中国人民银行的《支付结算办法》，将票据法规定的未补记前的支票，不得使用解释为未补记前不得背书转让和提示付款。（4）无效。金额空白的支票必须经过出票人授权方可补记（5） 承担连带责任。 空白支票的不正当补记所发生的抗辩，通常为对人的抗辩，出票人仅能对直接被授权人主张补记无效，而不能向第三人主张补记无效，除非第三人为恶意。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
