2006年4月27日甲签发支票向乙支付货款，但甲填写的出票日期为2006年5月8日。由于货物数量未最终核定，支票金额未填写。乙将支票背书给丙，嘱咐丙补填金额不可超过12万元。丙将金额记载为25万元，后背书转让给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向法院起诉，要求他们连带承担票据责任。问：(1)甲签发出票日期与实际不符的支票，是否有效?(2)甲交付给乙金额空白的支票，该出票行为是否有效?(3)乙将金额空白支票背书转让给丙，转让是否有效?(4)丙将金额填写为25万元，丙的填写行为是否有效?(5)如果最终核定甲应当向乙支付的货款为11．8万元，甲、乙、丙对丁的票据责任多大?
(1)有效，票据是一种按票载文义确定效力的证券，因此持票人应按票据记载日期行使票据权利。(2)有效。我国《票据法》规定出票人可以签发金额未填写的“空白支票”。(3)有效，我国《票据法》规定金额空白的空白支票可以在补记前背书转让或背书将票据权利授予他人行使。(4)有效。只要其填写在形式上符合票据法的规定即有效。(5)甲签发空的支票授权他人填写，但未将授权意旨明确显示在票据上，故须对他人之填写承担责任。丁为善意持票人，甲、乙、丙无理由对之抗辩。甲、乙、丙连带承担票据责任25万元。
