案例：甲公司为其仓库向某保险公司投保火灾险时称，仓库堆放金属零件和少量的润滑油，没有其他易燃易爆物品。保险公司以该仓库处在居民区，周围的火源比较多，为安全起见，反复声明易燃易爆物品与仓库安全的意义。但甲公司经理称没有问题。保险公司遂与甲公司订立了仓库火灾保险合同。在合同生效的第二个月，保险公司发现该仓库里还堆放了2吨香蕉水，香蕉水属于高度危险物品，保险公司当即要求甲公司将香蕉水立即转移出去，但甲公司表示没有其他仓库存放，拒绝转移香蕉水，保险公司遂解除了该保险合同。在合同解除的第三天，仓库发生火灾，损失100万元。甲公司以保险合同是双方签订的，保险公司无权单方解除，所以合同继续有效为由，要求保险公司赔偿损失。
试分析并说明理由：
(1)保险公司是否有权单方面解除保险合同?
(2)甲公司是否有权要求保险公司赔偿损失?
(1)有权。依据是《保险法》第16条的规定。 (2)无权，因为双方之间已经不存在保险关系。
