分析下面这篇评论的结构并指出其特点。（驳“zou 私无害”论）“zou 私无害”论是长期以来存在于一些地方和部门领导干部头脑中的一种错误认识。他们认为，zou 私无害，zou 私可以发家致富，可以搞活经济。在这种观念的支配下，他们对zou 私活动睁一只眼闭一只眼，放任、纵容甚至支持、包庇zou 私活动。这一错误认识已经成为近年来zou 私活动猖獗而又屡打不止的一个重要原因。zou 私真的无害吗?众所周知，zou 私是以偷逃国家关税非法获取暴利为目的的一种违法犯罪行为，它损害的，首先就是国家对外贸易管理制度，进出口物品管理和关税管理规定，使国家经济和税收蒙受巨大损失。这两年全国每年查获的zou 私案值在一百亿元左右，但实际上，zou 私商品的数量远远超过这个数字，据有关部门估计，实际zou 私商品的价值可能近一千亿元。这样大规模的zou 私，必然造成国家巨额税收损失，同时也冲击国内市场，威胁民族工业的生存和发展。曾经一直是盈利大户的我国石油化工行业今年一季度亏损近三十亿元，虽然这是多方面原因造成的，但是成品油zou 私的冲击是其重要因素之一。这样的例子还有许多。表面上看，zou 私对于我们每个公民似乎损害不大，但事实上这种损害是一时看不出的极深层的损害。zou 私流失了数以亿计的税款，而国家本可以用征来的税款为老百姓做很多事，无论是教育、医疗、科研、国防、重点建设还是机关事业单位提高工资、发放福利，都要靠国家财政支撑，而税收是国家财政的主要来源，我们每个公民都是国家财政的最终受益者。zou 私分子侵吞了国家巨额税款，削弱了国家财力，实际上损害了广大人民的利益。zou 私的危害也绝不限于经济领域。它还腐蚀人们的思想，败坏社会风气，滋生腐败现象。正如朱镕基总理在全国打击zou 私工作会议上的讲话中所说的那样，“哪些地方，哪些单位zou 私严重，哪些地方，哪些单位的腐败现象就很严重”。持“zou 私无害”论者，难道是真的认识不到zou 私有以上诸害吗?不是!他们只是利用一些人的错误认识，为他们支持、纵容、参与zou 私找个托辞。他们所谓的“zou 私无害”，是站在局部的立场上，对其部门、地方、个人利益而言的无害，而无视对整个国家、民族的整体利益的损害。“zou 私无害”是一种极端错误观点，必须予以坚决驳斥。
这篇评论采用的是一种演绎式结构，即一种从观点到材料，先结论后分论的结构方式。文章针对近年来zou 私现象猖獗的问题，特别是针对造成这一现象屡禁不止的一个思想上的原因——“zou 私无害”论集中进行批驳。评论开头鲜明地亮出观点，表明对这一错误认识的态度(见文章第一部分)。然后，作者分四个层次分别议论四个问题：zou 私真的无害吗?zou 私对每一个公民损害得大不大?zou 私危害仅限于经济领域吗?持“zou 私无害”论者真的不知道zou 私有害吗?这四个问题彼此相连，是一个问题的几个方面，用以支撑开头一段中作者对这一问题的基本观点和态度。为了增强评论观点的说服力，文中引入了有关zou 私问题的一组数字。以此说明zou 私现象的严重危害。为了印证自己的见解的正确，文中引用了朱镕基总理的一段讲话，以表明文章开头部分的判断绝非妄言。结尾一句呼应开头，强调“zou 私无害”是一种极端错误的观点，必须予以坚决驳斥。使评论的中心论点得到进一步的强化。这种演绎式结构符合人们日常的说理习惯，有利于突出评论的中心论点。
