分析评论员文章《城市规划应重视市民声音》的写作特点。（城市规划应重视市民声音及时反映人民群众）《工人日报》评论员成露；市民进入城市规划决策层面，有助于防止少数人的盲目决策，丰富城市规划思路，改变城市规划和建设中的简单化思维。一段时间以来，不少城市纷纷进入了改造和建设的高峰期。平房要拆除了，马路要拓宽了，场馆要改建了……对于自己栖居的城市正在或将要发生的变化，市民有没有发言权?来自山东的消息说，山东近期内全面成立城市规划委员会，让市民进入规划决策层，共同定夺城市规划大事，审议城市发展策略、城市总体规划、分区规划；审查城市规划重大建设项目的选址；审查单独编制的重点地段城市设计。同时特别规定，委员中非公务员应多于公务员，任期5年，由政府聘任。此前，厦门已经紧锣密鼓，正公开招聘市民参与城市规划，具有较强议事能力、在建筑、交通、海洋、园林、经济、文化艺术、人文历史、旅游、市政工程等领域的专家学者，将被优先选择。从忽略市民角色到重视市民声音，城市规划在决策层面上发生的转变无疑有着深远的意义。如今，很多城市都公开表示，要让市民参与到城市规划中来。显然，能不能倾听和重视市民的声音，以及市民的意见能不能被有效合理地采纳，应该是今后更进一步考虑的问题。市民不是城市的旁观者，而是城市的主人。城市规划重视他们的声音，首先就是对市民身份的尊重和市民角色的认可。自己的城市要成为什么样子，这决定着选择怎样的人居环境，作为这个环境的主体和纳税人，市民完全有权发言。过去，在不少地方的城市规划问题上，市民的声音往往被淹没在政府官员和规划专家的权威里。以至于在不少城市，有的官员出于“政绩工程”的考虑，拍脑袋，瞎决策，大搞“标志性建筑”；有的根据领导个人喜好，出外考察一趟回来，也不管符不符合当地城市人文特点，处处大“变脸”，什么都要“现代化”、“标准化”，建设各种“示范街”、“示范区”。事实上，城市是广大市民的城市。建设一个怎样的城市，绝不是某个领导满意了就行，更重要的是看市民满不满意，认不认同。显然，市民进入城市规划决策层，有助于防止少数人的盲目决策，丰富城市规划思路，改变过去少数地方存在的“马路是宽的好，大楼是高的好”的简单化、程式化思维，集思广益，做到更合理、更科学地规划和设计，提高城市规划建设及管理水平。城市规划重视市民的声音，也有助于城市对其传统风格和人文个性的坚守。比如，城市发展不能以现代化和摩天大楼为惟一标准，对于一些古城来说，成熟时期的城市风格或建筑，以及一些文化遗产，能不能保存好，这是对城市文明传承的尊重，也是对前人成果的吸纳。有的城市的老市民在谈起城市变迁时说，自己的城市变得全然不认识了。我们固然应该为城市现代化进程感到振奋，但是不是也应该反思一下，如何让城市在流变中保持她的底蕴和味道，而不是千篇一律，千人一面?值得注意的是，人类历史文化和自然遗产在许多地方正面临现代化的冲击，一些旅游开发和房地产开发项目事实上正在危及一些古城的保护。在这种情况下，绿色、人文和科技的概念不只是某个地方的建设理念，它应该同样适用于中国所有城市的改造发展。城市规划征询制度在一步一步地趋于完善，这无疑正是我们所期待的。我们同时还期待着它向一个更加民主开放、更加尊重民意的方向发展。
可以看得出来这篇评论员文章是作者经过长期的调研、思考所结出的硕果，并具有正确的导向性。由于作为评论员文章，总是面向社会各方面读者发言的，因此，本文最大可能地以广大的各级干部和人民群众为对象，而不是局限于很小的一部分党政干部和有关专业人员所关心或感兴趣的问题。城市规划与这个城市的每一个公民都有关系。只有面向这部分广大的读者对象，将专门业务问题从它们同广大群众的密切关系上加以阐明，才能引起广泛的兴趣和关注，使评论员文章发挥更为广泛的作用。同时，作为评论员文章，本文在文字表达上庄重、通俗、平易。很多严肃庄重的文章，容易写得枯燥乏味，行文生硬，居高临下，令人敬而远之，但是这篇文章合理地将“变脸”、“政绩工程”、“马路是宽的好、大楼是高的好”等人们常说常讲的一些词语活用，从而把抽象的道理和事物矛盾讲述得浅显明了，显得事理融合，平易近人，充分地发挥思想启迪和舆论引导的社会功能。
