甲国A公司于1997年10月10日向乙国B公司发出一封信函，上称：“我公司欲向你公司出售钢材3000吨，单价700美元／吨FOB(XX港)，合同订立后一个月装船，不可撤销即期信用证付款，要约有效期为15日”，该信函以平信的方式寄出，乙国B公司于10月15日收到该信函。在考虑两天之后，B公司于10月17日回复到“完全同意”，该回复信件以快件的方式当日寄交。但由于邮局的传递失误，甲国A公司于1997年11月5日才收到该回复。由于此前A公司因迟迟未收到B公司回复，已于10月31日将该批钢材售予本国C公司。11月5 13，A公司收到B公司的回复信件后，并没有采取任何后续措施。1998年1月，乙国B公司根据A公司信件中的FOB条件租船，并将船名和装船时间通知给A公司。不过A公司否认双方存在货物买卖合同。B公司遂向甲国某法院提起诉讼。(注：甲乙两国均为联合国《国际货物买卖合同公约》的缔约国)请回
(1)A公司和B公司之间货物买卖合同是否成立?为什么?(2)本案中A公司的要约有效期在哪一日截止?（1）A和B公司之间的买卖合同是成立的。(2)甲国A公司于1997年10月10日发出的信函符合要约的条件，B公司的回信中表示对A公司的要约完全表示同意，构成承诺；同时，该承诺到达A公司的时间晚于要约所规定的有效期。但本案的细节信息显示，要约人的要约以平信的方式发出，5天就可以到达受要约人，而受要约人的承诺是以快件的方式发出，按常理本不应超过要约有效期到达，正是由于邮局传递失误造成承诺超过了要约有效期才到达。(3)由于甲乙两国均是联合国《国际货物买卖合同公约》的缔约国，依据《公约》第1条规定，本案应适用该公约。《公约》第21条规定：如果承诺逾期不是由于承诺人的原因，而是由于其他因素造成，则该项承诺应视为有效承诺，除非要约人毫不迟疑地表示拒绝。本案中乙国B公司的承诺就属于上述逾期的承诺，甲国A公司因未及时拒绝该承诺导致B公司的承诺有效，双方当事人之间的买卖合同因而是成立的。
