2005年10月15日下午，原告：李甲、李乙均为某乡李庄村农民。被告：某乡人民政府所在村村长带人对超计划生育户罚款时，对超生二胎的李甲罚款800元，令其当场交钱。李甲当时拿不出现款，便决定将其家的一头肥猪拉去抵款，李乙(李甲之弟)出来阻拦，声称本村有超三胎的都未处罚，却偏偏处罚超二胎的，这是欺负老实人，并据此阻止村干部将猪拉走。在争执中，李乙拿起一铁叉将村长头打破，致村长当场昏倒。经医院确诊为：“开放性颅脑损伤，继发脑脓肿。”在村长住院治疗期间，被告乡政府决定扣押李氏兄弟共有农用拖拉机一台，责令李甲拿出3000元现金赎回该拖拉机，否则将作价变卖，以支付村长的医疗费用。在被告扣押该拖拉机时，李甲提出异议，明确表示不同意扣押，但被告未予理睬。之后，被告便将扣押后的该拖拉机以2500元作价变卖，李甲不服，遂于2006年4月5日向县人民法院提起行政诉讼，要求被告归还俩原告农用拖拉机和因扣押所造成的经济损失。问题：本案中某乡人民政府的行为是否构成行政侵权而承担行政侵权责任?(P242)
乡政府也不能擅自强制执行其合法财产。本案中的乡政府在没有法律执行依据的情况下，却仍然坚持扣押和变卖两原告共有的拖拉机，其行为构成政侵权，应承担行政侵权责任。
