位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司发生争议。天南公司向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。 开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解。后因调解不成，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 问题： （1）何地法院对本案有诉讼管辖权?为什么? （2）双方的会谈录音带和会议纪要可否作为证据使用?为什么? （3）假设二审法院认为本案不应由原一审人民法院受理，应当如何处理? （4）对于海北公司提出的反诉，人民法院的正确处理方式是什么?
（1）乙区和丙区的人民法院。因为：合同纠纷：由被告住所地或合同履行地管。如合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地管。 （2）录音带可以作为认定案件事实的根据，该证据即使是秘密录音，其取得方式也是合法的，只有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获得的证据，才不能作为认定案件事实的依据；会议纪要不能作为认定案件事实的根据，其形式有欠缺，应当双方签字。 （3）裁定撤销原判，驳回起诉。 （4）可以根据自愿原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
