阅读下列案例材料，然后回答问题。
马某转让一辆大客车给曾某但未办过户。曾某为了运营，与民调汽运公司签订合同，明确挂靠该公司，曾某每月向该公司交纳3000元，该公司为曾某代交规费、代办各种运营手续、保险等。民调汽运公司依约代曾某向北平保险公司支付了该车的交强险费用。
2020年6月，曾某所雇司机徐某驾驶该大客车致行人方某受伤，交警大队认定大客车一方负全责，并出具事故认定书。但徐某认为该事故认定书有问题，提出虽肇事车辆车速过快，但方某横穿马路没有走人行横道，对事故发生也有责任。因赔偿问题协商无果，方某将曾某和其他利害关系人诉至C市Y区法院，要求曾某、其他利害关系人向其赔偿相关费用。案件审理中，曾某提出其与民调汽运公司存在挂靠关系、民调汽运公司代自己向保险公司交纳了该车的交强险费用、交通事故发生时方某横穿马路没走人行横道等事实。
诉讼中，方某陈述了自己受伤、治疗、误工、请人护理等事实，主张自己共花治疗费30000元，误工费、交通费、护理费，共计5000元。各利害关系人对上述事实看法不一，被告方仅认可治疗费用10000元。方某为了支持自己的主张，向法院提交了因误工被扣工资、为就医而支付交通费、请他人护理而支付护埋费的书面证据。但方某声称治疗的相关诊断书、处方、医药费和治疗费的发票等不慎丢失，其向医院收集这些证据遭拒绝。
根据上列案情，回答下列问题：
(1)本案的被告是谁？为什么？
(2)交警大队出具的事故认定书，是否当然就具有证明力？为什么？
(3)就本案相关事实，其证明责任的分配是怎样的？
(1)本案的被告为曾某、民调汽运公司。
(2)不当然具有证明力，因为交通大队出具的事故认定书为书证，任何证据必须交当事人质证后才能成为法院认定案件事实的依据。
(3)方某就自己受到伤害以及支付相应费用的事实承担证明责任；曾某就自己与民调汽运公司存在挂靠关系的事实、交通事故发生时方某横穿马路没走人行横道等事实承担证明责任。
