原告王立国(7岁)与被告张春英(55岁)系一栋房屋的邻居，平素关系融洽。2005年8月的一个星期天下午5时许，原告在家门口玩耍，被告则坐在自己家门口乘凉。原告在玩耍中，乘被告不注意，将被告推倒在地，并夸口说：“奶奶，我的劲很大。”被告人从地上站起，乘兴逗原告玩耍，并说：“你劲大，来背我!”被告遂让原告做好背人的姿势，然后趴在原告的背上。原告用力背被告，但因力量不够，当即被压倒在地，造成原告左股骨外伤性骨折，花去医疗费等各种费用若干。原告的法定代理人王子民因要求被告赔偿损失遭到拒绝，诉至法院。问：被告的行为是否构成侵权行为?
被告的行为构成了侵权行为，符合侵权行为的构成要件：(1)原告受到了损害；(2)原告的损害是由被告的行为造成，二者之间存在因果关系；(3)被告的行为不具有合法性，即违反了民法保护合法民事权益的基本原则；(4)被告主观上存在过失。被告是完全民事行为能力人，完全可以预见到让一个7岁的孩童背她可能会将其压倒而造成损害，但其却没有预见到，以致造成损害后果的发生。因此，被告主观上是有过错的。本案的原告为无民事行为能力人，在与被告玩耍中，受到人身损害，以其年龄和智力的情况看，是不可能预见到这种损害的，所以，原告主观上没有过错可言。
