公民A死亡了，发生了遗产继承。遗嘱执行人发现A于遗嘱中指定了B。遗嘱执行人在执行遗产分配前，将分配遗产的情况告诉了B，但是B没有作出任何表示。后来，分配遗产时，没有分配给B。B提出异议，要求自己应得的部分。B的要求没有得到满足，于是提起诉讼。在诉讼中，遗嘱执行人提出，自己在分配遗产之前，已经告诉B分配遗产的情况，但是B没有作出任何表示，而且从B知道受遗赠到分配遗产之时已有半年之久，根据我国《继承法》第25条的规定，“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。因此，B不再享有受遗赠权。问：如果你是法官的话，应该如何判决?
我国《继承法》第25条的规定属于“拟制”(法律上的不可反驳的推定)，即是说，只要具有符合法律规范的要件事实，就可得出该法律规范所规定的结论或法律效果，当事人对此不得提出反证。关于本案，如果遗嘱执行人提出的事实是真实的，即在分配遗产之前，已经告诉B分配遗产的情况，但是B没有作出任何表示，而且从B知道受遗赠到分配遗产之时已有半年之久，那么可以得出：这种事实情况符合《继承法》第25条所规定的要件事实，根据《继承法》第25条的规定，可以视为B放弃受遗赠。可以判决B败诉。
