甲乙两人系亲戚。甲开办了一个建材门市部，打算向乙借款。双方签定了一份借款协议，约定：乙以现金的方式向甲借款30万元，1999年11月底交付全部现金，2000年10月甲应当全部归还本息。2000年11月15日，乙向人民法院起诉，请求人民法院判令甲归还30万元借款的本息，并且向人民法院提交了借款协议和一张借款收据。诉讼过程中，甲对借款协议没有异议，但否认借款的事实，声称根本没有出具借条，乙提供的借条系伪造。人民法院在双方当事人在场的情况下提取了借条，委托鉴定部门鉴定，鉴定人认定借条上的签名系冒签，不是甲本人所签。问：(1)本案中的借款协议在证明案件事实时是哪一种证据?是否可以作为证明借款事实的唯一定案根据?(2)本案中的借条在证明借款案件事实时属于哪一种证据?为什么?
(1)借款协议在认定案件事实时属于书证，因为借款协议是以其内容证明案件事实的；但是，在证明借款事实时，借款协议不能作为唯一的定案根据，因为它只能证明借款事实可能发生，而不能证明借款事实一定发生。(2)本案借条在证明案件事实时应当属于物证，而不是书证；因为该借条证明的是借款事实的途径而不是其内容，其证明的是借条上的签名是否为甲所写。
